12.03.09
Справа №АС10/280-06нр.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ЛуговоїН.П., суддів Левченко П.І., Малафєєвої І.В., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми
до відповідачів 1) Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Суми;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейт Союз 2000”, м.Київ
про визнання угод недійсними та стягнення сум
Представники:
від позивача Сумцова С.В.
від відповідачів 1) не з”явився
2) не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
У судовому засіданні, що відбулося 02.02.2009р. на підставі ст. 150 КАС України розгляд справи було відкладено до 12.03.2009р.
Суть спору: позивач просить визнати усні угоди, укладені між ПП ОСОБА_1 та ТОВ „Грейт-Союз-2000” недійсними з моменту їх укладення, згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р., № 50 від 11.10.04р., № 62 від 09.10.04р., № 60 від 08.10.04р.; стягнути з ТОВ „Грейт-Союз-2000” суму 386398,76 грн., отриману від ПП ОСОБА_1 по усним угодам згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р. на суму 76006,98 грн. (ПДВ - 12 667, 83 грн.), № 50 від 11.10.04р. на суму 198142,98 (ПДВ - 33023,83 грн.), № 62 від 09.10.04р. на суму 49436 грн. (ПДВ - 9887,20 грн.), № 60 від 08.10.04р. на суму 62812,80 грн. (ПДВ - 10468,80 грн.) за металоконструкції б/у; стягнути з ПП ОСОБА_1 вартість товару (металоконструкції б/у) в кількості 367,124 тони на суму 386398,76 грн., отриманого від ТОВ „Грейт-Союз-2000” згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р. на суму 76006,98 грн. (ПДВ - 12 667, 83 грн.), № 50 від 11.10.04р. на суму 198142,98 (ПДВ - 33023,83 грн.), № 62 від 09.10.04р. на суму 49436 грн. (ПДВ -9887,20 грн.), № 60 від 08.10.04р. на суму 62812,80 грн. (ПДВ - 10468,80 грн.) та квитанцій до прибуткового касового ордера.
Перший та другий в судове засідання не з”явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на момент укладання угод та здійснення операції оприбуткування товару не була скасована реєстрація ТОВ «Грейт - Союз 2000».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-XII та згідно національного плану документальних перевірок на 2005 рік ДПІ в м.Суми була проведена планова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП ОСОБА_1 за період з 02.06.2004р. по 31.03.2005р., про що складено акт перевірки № 115-17/319-2954410676 від 07.07.2005р.
Як вбачається з вищевказаного акту перевірки, в ході перевірки позивачем було виявлено, що перший відповідач на протязі жовтня - листопада 2004р. згідно усних угод укладених з ТОВ «Грейт - Союз 2000», м.Київ на протязі жовтня - листопада 2004р. придбавав у постачальника товар на загальну суму 386 398,76 грн. згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р. на суму 76006,98 грн. (ПДВ - 12 667, 83 грн.), № 50 від 11.10.04р. на суму 198142,98 (ПДВ - 33023,83 грн.), № 62 від 09.10.04р. на суму 49436 грн. (ПДВ -9887,20 грн.), № 60 від 08.10.04р. на суму 62812,80 грн. (ПДВ - 10468,80 грн.).
Розрахунки між ТОВ «Грейт - Союз- 2000» та ПП ОСОБА_1 були проведені за готівкові кошти.
Отримання коштів фірмою «Грейт -Союз-2000» підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.
Суми податку на додану вартість зазначені в вищеперелічених податкових накладних були включені першим відповідачем до складу податкового кредиту.
У позовній заяві та вказаному акті перевірки, позивач посилається на те, що з метою підтвердження сум податкового кредиту по ТОВ «Грейт -Союз 2000» по місцю реєстрації даного підприємства ДПІ в м.Суми було направлено запит до ДПІ у Печерському районі м.Києва для проведення зустрічної перевірки.
Згідно наданої інформації ДПІ у Печерському районі м.Києва № 2150/7/01-310 від 14.02.2006р., ТОВ «Грейт - Союз 2000» останній податковий звіт подало за 1 півріччя 2004р. та згідно акту обстеження місцезнаходження від 13.07.2005р. № 1385/15-20 вказане підприємство за юридичною адресою не знаходиться.
В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві позивач посилається на те, що неподання звітності другим відповідачем під час укладення усних угод з ПП ОСОБА_1 свідчить про те, що ТОВ «Грейт - Союз 2000» не брала на себе податкового зобов»язання по ПДВ та податку на прибуток та відповідно не сплачувала їх до бюджету. А тому, усні угоди укладені з метою завдання шкоди інтересам держави та суспільства шляхом ухилення від сплати податків та зборів та у відповідності до ст.207 Господарського кодексу України підлягають визнанню недійсними.
Згідно до ч.1 ст.207 Господарського кодексу України, господарське зобов»язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб»єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсними повністю або в частині.
Положення статей 207 та 208 Господарського кодексу України слід застосовувати з урахуванням того, що правочин, який вчинено з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства водночас суперечить моральним засадам суспільства, а тому згідно з ч.1 ст. 203, ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України є нікчемним, і визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позову щодо визнання усних угод, укладених між ПП ОСОБА_1 та ТОВ „Грейт-Союз-2000” недійсними з моменту їх укладення, згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р., № 50 від 11.10.04р., № 62 від 09.10.04р., № 60 від 08.10.04р.
Також, позивач просить стягнути з ПП ОСОБА_1 вартість товару (металоконструкції б/у) в кількості 367,124 тони на суму 386398,76 грн., отриманого від ТОВ „Грейт-Союз-2000” згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р. на суму 76006,98 грн. (ПДВ - 12 667, 83 грн.), № 50 від 11.10.04р. на суму 198142,98 (ПДВ - 33023,83 грн.), № 62 від 09.10.04р. на суму 49436 грн. (ПДВ -9887,20 грн.), № 60 від 08.10.04р. на суму 62812,80 грн. (ПДВ - 10468,80 грн.) та квитанцій до прибуткового касового ордера.
Позивач вважає, що угоди, укладені між відповідачами в жовтні 2004р. суперечать інтересам держави і суспільства, з метою приховування доходів від оподаткування, що дало можливість ТОВ «Грейт - Союз 2000» отримати доход без сплати податків, а ПП ОСОБА_1 включити до валових витрат та податкового кредиту суму коштів, яка сплачена за отриманий товар продавцю.
Однак позивач не надав суду доказів того, що у 2004 роках другого відповідача не існувало.
Крім того, позивач не подав суду належних доказів того, що перший відповідач вчиняв правочин ( господарське зобов'язання) з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а також, не подав належних доказів, що господарське зобов'язання не відповідає вимогам закону, що перший відповідач при вчиненні правочину усвідомлював, як стверджує позивач, що державний бюджет недоотримує згадану суму податкового зобов'язання .
Слід зазначити, що санкції, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, не можуть застосуватися за сам факт несплати податків однією з сторін договору. За таких обставин, правопорушенням є несплата податків, а не вчинення правочину, який не містить податкових зобов'язань, а містить лише господарські зобов'язання .
Для застосування санкцій , передбачених ч.1 ст. 208 ГК України, необхідним є наявність умислу на укладення угоди з метою , яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства , наприклад, вчинення удаваного правочину з метою приховання ухилення від сплати податків.
Позивач не надав суду доказів того, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Грейт - Союз - 2000».
Згідно ч. 1ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення .
Частиною першою статті 208 ГК України передбачено застосування санкцій лише судом . Це правило відповідає нормі статті 41 Конституції України, згідно якої конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановленому законом .
Оскільки санкції, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, є конфіскаційними, стягуються за рішенням суду в дохід держави за порушення правил здійснення господарської діяльності, то такі санкції не є цивільно-правовими, а є адміністративно - господарськими, як такі, що відповідають визначенню частини першої статті 238 ГК України. Тому, зазначені санкції можуть застосуватись лише протягом строків, встановлених статтею 250 ГК України -протягом шести місяців з дня порушення суб'єктом підприємницької діяльності установлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності .
Спірні усні угоди були укладені у жовтні - листопаді 2004р., порушення виявлено позивачем у липні 2005 року (№ 115-17/319-2954410676 від 07.07.2005р.), а позов до суду про застосування до першого відповідача адміністративно-господарських санкцій, передбачених ч.1ст. 208 ГК України, був поданий 23.05.2006р., тобто поза межами строків, встановлених статтею 250 ГК України .
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні правові підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог про застосування до першого відповідача адміністративно-господарських санкцій, передбачених ч. 1 ст. 208 ГК України, в зв»язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПП ОСОБА_1 вартість товару (металоконструкції б/у) в кількості 367,124 тони на суму 386398,76 грн., отриманого від ТОВ „Грейт-Союз-2000”.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 208, 238, 250 ГК України , ст.ст.71, 86, 158 -163 КАС України , суд, -
1. В частині позову щодо визнання усних угод, укладених між ПП ОСОБА_1 та ТОВ „Грейт-Союз-2000” недійсними з моменту їх укладення, згідно податкових накладних № 64 від 11.10.04р., № 50 від 11.10.04р., № 62 від 09.10.04р., № 60 від 08.10.04р. - провадження у справі закрити.
2. В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в м.Суми щодо стягнення з ПП ОСОБА_1 вартість товару (металоконструкції б/у) в кількості 367,124 тони на суму 386398,76 грн., отриманого від ТОВ „Грейт-Союз-2000” - відмовити.
3. В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в м.Суми щодо стягнення з ТОВ „Грейт-Союз-2000” суму 386398,76 грн., отриману від ПП ОСОБА_1 по усним угодам - відмовити.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО
І.В. МАЛАФЕЄВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 18.03.2009р.