19.03.09
Справа №АС10/675-08.
За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача: 1) приватного підприємця ОСОБА_1
м. Охтирка
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Авісторг-ТП ”
м. Київ
про стягнення 642666,70 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Педько І.Г., Сафронов П.О.
від відповідача 1. ОСОБА_2
2. не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з першого відповідач в дохід держави 642666,70 грн. сплачені другому відповідачу за нікчемним правочином.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі №50-4901.
Позивач подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи відповідачів, в зв'язку із чим провадження у справі було поновлено.
Представник позивача подав доповнення до клопотання про забезпечення позову та просить заборонити приватному підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню активів та накласти арешт на його майно та грошові кошти на суму 642666,70 грн.
У судовому засіданні позивач усно уточнив своє клопотання та просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна, закрема - транспортних засобів.
Представник першого відповідача проти такого клопотання заперечував.
Суд, для надання можливості сторонами додатково обґрунтувати сою позицію по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2009 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.
2. Запропонувати позивачу подати суду письмове обґрунтування усно уточненого клопотання про забезпечення позову.
3. Запропонувати відповідачу надати письмове пояснення з огляду на подане позивачем клопотання та усне уточнення.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В.МАЛАФЕЄВА