23.03.09
Справа №16/669-08.
за позовом: 1.ОСОБА_1, м.Глухів,
2.ОСОБА_2, м.Глухів,
3. ОСОБА_3, Київська обл.,
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Глухів”, м.Глухів,
2.ОСОБА_4, Глухівський район
3.Приватного підприємства “Інвестрембуд”, м.Глухів
4.Приватного підприємства “Філін-2008”, м.Шостка
про зобов'язання вчинити певні дії
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від 1 -го позивача: ОСОБА_1
від 2-го позивача6 не з'явився
від 3-го позивача: не з'явився
від 1-го відповідача: Міхно Т.В.
від 2-го відповідача: не з'явився
від 3-го відповідача: не з'явився
від 4-го відповідача: не з'явився
Суть спору: позивачі подали позовну заяву, в якій просять визнати недійсним рішення засідання Зборів засновників ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» про продаж приміщення кабельного телебачення ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів»; визнати протиправними дії колишнього директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» ОСОБА_4 щодо укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.08р., а саме офісу ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» між ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» та приватним підприємством «Інвестрембуд» і приватним підприємством «Філін-2008»; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.08р. укладений між ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» та приватним підприємством «Інвестрембуд»; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.08р. укладений між ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» та приватним підприємством «Філін-2008»; зобов'язати приватне підприємство «Інвестрембуд» повернути 13/25 частин приміщення площею 31,9 кв.м., що розташоване за адресою: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 38/1; зобов'язати приватне підприємство «Філін-2008» повернути 12/25 частин приміщення, площею 31,9 кв.м., що розташоване за адресою: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 38/1, ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів».
1-й відповідач подав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Представники 2-го та 3-го позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки своїх представників не повідомили. 2-й, 3-й та 4-й відповідачі відзив на позов не подали, про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні представники 1 го позивача та 1-го відповідача подали письмове клопотання про розгляд справи у термін більш ніж то передбачено ч.1, ст..69 ГПК України, тобто в термін більш ніж 2 місяці. Зазначене клопотання відповідає вимогам ч.4 ст. 69 ГПК України, тому суд задовольняє його.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення 1-го позивача та 1-го відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання 1-го позивача та 1-го відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,79. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання 1-го позивача та 1-го відповідача про розгляд справи у термін більш ніж 2 місяці задовольнити.
2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2009 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
3.Зобов'язати 2-го, 3-го та 4-го відповідачів подати відзив на позов.
4.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО