30.03.09
Справа №16/647-08.
За позовом Приватного підприємства "Інгрейн", м.Дніпропетровськ
до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро",
м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор",
м.П'ятихатки, Дніпропетровської області
про зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від 1-го відповідача: не з'явився
Від 2-го відповідача: не з'явився
Від 3-ї особи: Воронько О.О., Довіреність б/н від 23.12.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скласти проект основного договору купівлі-продажу цінних паперів, а саме акцій ВАТ “П'ятихатський елеватор” кількістю 10 000 штук на умовах визначених попереднім договором купівлі-продажу акцій, що укладений між Приватним підприємством “Інгрейн” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 10.11.2008р. та надати цей проект основного договору приватному підприємству “Інгрейн”, а також про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр- Дніпро” припинити вчиняти дії щодо скасування сертифікатів іменних цінних паперів ВАТ “П'ятихатський елеватор”.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явились.
Представник 3-ї особи - ВАТ "П'ятихатський елеватор" в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги є неправомірними, а тому не підлягають задоволенню. Крім цього, представник 3-ї особи подав до суду письмове клопотання в якому просить суд зобов'язати 2-го відповідача - ТОВ "Реєстр-Дніпро" подати в наступне судове засідання належним чином завірену копію Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "П'ятихатський елеватор" станом на день розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника третьої особи, зважаючи на неявку представників позивача та відповідачів в судове засідання та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 квітня 2009 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати 2-го відповідача - ТОВ "Реєстр-Дніпро" подати в наступне судове засідання належним чином завірену копію Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "П'ятихатський елеватор" станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати третю особу ВАТ "П'ятихатський елеватор" подати до суду письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі та відповідні документи, якими підтверджується дана позиція.
4. Зобов'язати відповідачів надати до суду відзив з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі та відповідні документи в підтвердження обставин щодо визнання або невизнання позовних вимог.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим