20.03.09
Справа №14/737-07нр.
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго»
3-тя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне виробничо-комерційне підприємство “Рубін”
Про стягнення 113 772 грн. 77 коп.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Суть спору: позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 113772 грн. 77 коп. збитків, судові витрати покласти на відповідача.
Позивачем було подано заяву про збільшення розміру суми позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача 118672 грн. 77 коп. збитків, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, на підставі того, що позивачем не надано жодних доказів того, що затоплення підвалу де знаходились кондитерські вироби сталося саме з вини ТОВ “Сумитеплоенерго”.
Третя особа підтримує позовні вимоги позивача та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року по справі № 14/737-07 було призначено судову товарознавчу експертизу та надіслано матеріали справи № 14/737-07 в судову експертну установу -Регіональне судово -експертне бюро м. Суми
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2008 року «Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 01.12.2008 року було викладено в наступній редакції: “1.Призначити судову економічну експертизу та направити матеріали справи № 14/737-07 для її проведення в судово-експертну установу .”
20.03.2009 року від експерта Регіонального судово - експертного бюро надійшло клопотання згідно якого просить суд для проведення судово - економічної експертизи, витребувати у ФОП ОСОБА_1 додаткові документи, а саме: первинні документи щодо руху товару на складі за період вересень - 28 жовтня 2007 року.
Суд, розглянувши клопотання експерта Регіонального судово - експертного бюро визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зобов'язати позивача надати до господарського суду Сумської області у строк до 13.03.2009 року :
§ первинні документи щодо руху товару на складі за період вересень - 28 жовтня 2007 року.
ПРИМІТКА: Документи повинні бути пронумеровані та прошнуровані в хронологічній послідовності.
2. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог суду провадження по справі № 14/737-07 буде залишено без розгляду.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Регіональному судово - експертному бюро.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК