23.03.09
Справа №АС12/289-08.
За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м.Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 3 194 грн. 89 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_2, довіреність №170 від 16.01.2008 р.
прокурор не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 194 грн. 89 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2008 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог №4081/07-28 від 17.03.2009 р. та просить суд стягнути з відповідача 3 008 грн. 36 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2008 р. у зв'язку з частковою сплатою боргу.
Крім того, позивач подав суду письмові пояснення №4082/07-28 від 17.03.2009 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 03.02.2009 р. розгляд справи був призначений на 02.03.2009 р.
Позивач в судове засідання, призначене на 02.03.2009р. не з»явився, повноважного представника не направив, тому в зв'язку з нез'явленням позивача розгляд справи було відкладено на 23.03.2009 р.
Позивач в судове засідання призначене на 23.03.2009р. не з»явився, повноважного представника не направив.
Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд дійшов висновку, що нез'явлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи та є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА