23.03.09
Справа № 2/169-08.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 140 000 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : ОСОБА_2.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 140000 грн. 00 коп. штрафу за непоставку цукрових буряків у вересні-листопаді 2005 р. за договором купівлі-продажу цукрових буряків № 121 від 29.09.2005 р., а також стягнути витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та видати відповідний наказ.
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2008 року по справі № 2/169-08 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» 140000 грн. штрафу, 1400 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2008р. було скасовано , а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2009р. призначено розгляд зазначеної справ в судовому засіданні на 05.03.2009р.
19.03.2009р. до господарського суду Сумської області надійшов відзив відповідача , в якому він вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.
В судове засідання представник позивача не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких пояснень чи обґрунтувань своєї позиції по справі суду не надав, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив наступне.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору № 121 від 29.09.2005р. не виконані зобов'язання по поставці цукрових буряків в кількості 1600 тонн на загальну суму 280000 грн., а тому відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України , ст.. 230 Господарського кодексу України та п.7.2 договору 3 121 від 29.09.2005р. просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 50% від суми недопоставленого товару , що становить 140000 грн. .
Суд не може погодитися з зазначеною позицією позивача з огляду на наступне.
29.09.2005 р. між сторонами по справі був укладений договір № 121 купівлі-продажу цукрових буряків, відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1.1, 3.1.2 якого продавець (відповідач) зобов'язувався посіяти, виростити на ділянці в с. Хоружівка Недригайлівського району площею 80 га цукровий буряк, передати товар в заліковій вазі на призаводський бурякопункт на ТОВ “ЮВС”(Віринський цукровий завод) з вересня 2005 р. по листопад 2005 р. рівними партіями або за пропозицією однієї із сторін за погодженим графіком, а покупець (позивач) прийняти та оплатити цукрові буряки, вирощені у 2005 році. Мінімальна кількість продукції, яку продавець зобов'язується передати покупцю становить 1600 тон.
Договір купівлі-продажу від 29.09.2005 р. відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 655 ЦК України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.
Згідно п.3.1.2 договору зобов'язання продавця ( відповідача) вважаються виконаними ( в частині поставки продукції) в момент передачі продукції покупцю за адресою ТОВ «ЮВС» ( Віринський цукровий завод), про що складається відповідний акт приймання-передачі та накладна на передачу продукції з в рахуванням аналізу лабораторії.
Факт отримання позивачем цукрових буряків підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними № б/н від 30.09.2005р. про поставку позивачу 736,113 тонн цукрових буряків на суму 128819,78 грн., від 31.10.2005р. № б/н на поставку позивачу 821,252 тонн цукрових буряків на суму 143719,10 грн.. На зазначених накладних міститься підпис повноважної особи позивача - Літвінова Ю.В. (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).
Крім того, підтвердженням належного виконання відповідачем договірних зобов'язань свідчать копії банківських виписок від 29.05.2005р., 13.10.2005р., 09.12.2005р., 27.12.2005р. , відповідно до яких позивачем перераховано відповідачу кошти на загальну суму 200000 грн. - оплата за цукрові буряки згідно договору № 121 від 29.09.2005р.
Таким чином, твердження позивача про невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором від 29.09.2005р. № 121 суд вважає безпідставними та такими , що не відповідають дійсним матеріалам справи.
Отже , на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня , що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що позивач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України , не довів у встановленому Законом порядку обґрунтованість та правомірність своїх позовних вимог.
Згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач не надав доказів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення саме по даній справі, у зв'язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.
При таких обставинах у суду відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог, тому суд відмовляє в задоволенні позову.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84,86 ГПК України - СУД
1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» ( 03062, м.Київ, вул.. Стрійська,3, код 21614404) про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) штрафних санкцій в сумі 140 000 грн. - відмовити.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення віддрукований та підписаний 23.03.2009р.