Копія
10.08.09 Справа № 2-а-529/09/2770
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя (суддя Водяхін С.А. ) від 26.06.09 у справі № 2а-529/09/2770
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українськепідприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" (вул. Гер. Севастополя, 13, м.Севастополь, 99001)
до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул Героїв Севастополя, 74, м.Севастополь,99001)
про визнання незаконними дій з організації продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство",
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 26.06.2009, складеною й оформленою в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 01.07.2009, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання незаконними дій з організації продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство", 02.07.2009 звернувся з заявою про апеляційне оскарження, апеляційна скарга надійшла 28.07.2009 (відправлена 23.07.2009 - згідно штемпелю на конверті), просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст постанови виготовлений 01.07.2009.
Заява про апеляційне оскарження передана до суду першої інстанції нарочним представником відповідача - Южаніновою Т.В. 02.07.2009.
Останній день подачі апеляційної скарги при подачі заяви про апеляційне оскарження - 22.07.2009, апеляційну скаргу надійшла до суду 28.07.2009, відправлена - 23.07.2009 (згідно штемпелю на конверті), тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
Дата підписання заявником апеляційної скарги 12.07.2009 не має процесуального значення для обчислення строків апеляційного оскарження, оскільки апеляційна скарга передана на установу пошти 23.07.2009.
Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважної причини його пропуску і недотримання до суду не звертався.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155, частиною шостою статті 186, частиною третьою статті 189,частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українськепідприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя від 26.06.09 про визнання незаконними дій з організації продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне російсько-українське підприємство "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя підпис Г.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна