Справа № 2-180 25.06.2008 року
27 серпня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області
в особі судді Ковальчук Т.М. при секретарі Кидрук О.Д.
з участю прокурора Іщука Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання,
встановив:
Прокурор канівського району Херсонської області в інтересах держави в особі канівського міжрайонного водного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 375,77 грн., посилаючись на те, що відповідно до договорів про водопостачання від травня 2006 року та
4 березня 2008 року канівське міжрайонне управління водного господарства взяло на себе зобов'язання надавати відповідачці вчасно та відповідної якості послуги з постачання
холодної води, а відповідачка у свою чергу зобов'язалася своєчасно оплачувати надані
послуги, але не виконала взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 01.06.2008 року становить 375,77 грн. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог до 275, 77 грн. в зв'язку з тим, що відповідачем частково було погашено заборгованість за водопостачання на день розгляду справи в суді в розмірі 100 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що неодноразово зверталася до начальника управляння водного господарства для здійснення перерахунку за послуги постачання холодної води, оскільки договори про надання послуг з постачання холодної води укладалися на одну особу, за вказаною вище адресою зареєстрована одна особа, але нарахування проводиться на дві особи, крім того, договір про надання послуг за водопостачання на 2007 рік вона не укладала. Згідна погашати заборгованість за одну особу.
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договорів про водопостачання від травня 2006 року та 4 березня 2008 року канівське міжрайонне управління водного господарства взяло на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідної
якості послуги з постачання холодної води, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги; згідно вищевказаних договорів п.1.2 договорів -суб'єктами користування послуг вказано одна особа (а.с. 6-9); 23.06.2008 року ОСОБА_1 направлено претензію з проханням перерахувати заборгованість у 15-денний термін (а.с.5); станом на 27.08.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по договорам про відпуск питної води перед Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства складає 275,77 грн. (а.с.3, 37); згідно розрахунку заборгованості з 01 січня 2005 року по березень 2008 року нарахування за водопостачання проводилося на двох фактично проживаючих осіб, з 04 березня 2008 року нарахування проводиться на одного мешканця (а.с.4, 36); відповідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області від 01 серпня 2008 року в будинку №103 по вулиці Карла Маркса в смт. Іванівка Херсонської області проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.28), ОСОБА_3 зареєстрований по вулиці Карла Маркса,111, за даною адресою з 01 січня 2000 року нарахування за питну воду не проводилося(а.с.29).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що працює контролером в Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства. З 2004 року обслуговує вулицю Карла Маркса в смт. Іванівка. В будинку № 103 по вулиці Карла Маркса з 2005 року мешкає 2 особи - ОСОБА_1 та її чоловік, нарахування за водопостачання проводилося по факту проживаючих в будинку осіб, а не по реєстрації. Тобто, розрахунок за водопостачання за вищевказаною адресою з 2005 року нараховувався на двох осіб.
Відповідно до п.5.2 Договорів споживач зобов'язаний повідомляти Виконавця про осіб, строк тимчасового проживання яких у квартирі (будинку) перевищив місяць.
Згідно пунктів 5.1 договорів від травня 2006 року та 4 березня 2008 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем до суду не надано доказів того, що вона розірвала договір про надання послуг з постачання холодної води за 2006 рік. Відповідно п.12.1 Договору від травня 2006 року «Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду» (а.с.9) . Крім того, спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що нарахування за водопостачання повинно відбуватися лише на одну особу, оскільки факт фактичного проживання двох осіб за вищевказаною адресою знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, свідчень свідка, а також поясненнями самої відповідачки, яка підтвердила що за вищевказаною адресою мешкає вона з чоловіком, тобто дві особи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов'язки по договорам про водопостачання, тим що своєчасно не оплачувала послуги за водопостачання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 275,77 грн., то є підстави для їх стягнення з відповідачки на користь позивача у судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. ч. 1 ст. 610 ЦК України, пунктів 5.1 договорів про водопостачання від травня 2006 року та 4 березня 2008 року, суд
вирішив:
Позов прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі канівського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання в сумі 275,77 грн. задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Іванівського міжрайонного водного господарства, розрахунковий рахунок 35221002003459, відділення Держказначейства в Іванівському районі, код 30144557, МФО 852010 банк УДК в Херсонській області заборгованість за водопостачання в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять)
гривень 77 копійок, судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держбюджету, МФО 852010, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області, код доходу 22050000, рахунок № 31218259700170 в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.