Справа №2-183 25.06.2008 року
28 серпня 2008 року канівський районний суд Херсонської області
в особі судді Ковальчук Т.М., при секретарі Біжик A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора канівського району Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Іванівського району енергозбуту і електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1311 гривень 09 копійок,
встановив:
Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Іванівського району енергозбуту і електромереж ( далі - енергопостачальна організація ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення ( далі - Правила) в сумі 1311 гривень 09 копійок, посилаючись на те, що 26 грудня 2006 року працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем Правил, в ході якої виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено акт за № 185740, по якому нараховані збитки в сумі 354 гривні 83 копійки. Крім цього, 24 січня 2007 року працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем Правил, в ході якої виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено акт за № 196466, по якому нараховані збитки в сумі 160 гривень 70 копійок. Крім цього, 28 лютого 2007 року працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем Правил, в ході якої виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду фазного дроту на лінію електропередач поза лічильником, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено акт за № 196487, по якому нараховані збитки в сумі 270 гривень 90 копійок. Крім цього, 28 березня 2007 року працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем Правил, в ході якої виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, внаслідок чого електроенергія
використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено акт за № 196494, по якому нараховані збитки в сумі 267 гривень 30 копійок. Крім цього, 23 квітня 2007 року працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем Правил, в ході якої виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза лічильником, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено акт за № 196484, по якому нараховані збитки в сумі 253 гривні 36 копійок. Збитки відповідачкою не відшкодовані. Просить стягнути з відповідачки на користь енергопостачальної організації збитки по актам на загальну суму 1311 гривень 09 копійок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги в повному об'ємі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час судового засідання була сповіщена належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила.
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2006 року, 24 січня 2007 року, 28 лютого 2007 року, 28 березня 2007 року та 23 квітня 2007 року представники енергопостачальної організації провели перевірки виконання споживачем Правил, в ході яких було виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією - накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, в результаті перевірок складено акти відповідно за № № 185740, 196466, 196487, 196494 та 196484, по яким нараховані збитки відповідно в сумі 354 гривні 83 копійки, 164 гривні 70 копійок, 270 гривень 90 копійок, 267 гривень 30 копійок та 253 гривні 36 копійок (а.с.5 - 9); остання перевірка представниками енергопостачальної організації проводилась 10 грудня 2007 року, в ході якої також виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач (ах. 4).
Згідно п.53 Правил величина збитків, завданих електропостачальнику протиправними діями споживача розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Оскільки відповідачка при користуванні електричною енергією допустила порушення Правил у вигляді накиду проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, в результаті цього електропостачальнику заподіяні збитки, які обчислені відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, введеної в дію постановою НКРЕ №1416 від 22.11.99 р. (далі - Методики), то є підстави для їх стягнення з відповідачки на користь позивача у судовому порядку. Підстав для звільнення відповідачки від відповідальності по відшкодуванню збитків суд не вбачає.
Таким чином, розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту за № 185740 від 26 грудня 2006 року за період з 28 листопада 2006 року по 26 грудня 2006 року
становить 354 гривні 83 копійки ( 7,04 кВт х 8 год. х 28 днів х 0,225 грн. = 354,83 грн.); розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту за № 196466 від 24 січня 2007 року за період з 11 січня 2007 року по 24 січня 2007 року становить 164 гривні 70 копійок ( 7,04 кВт х 8 год. х 13 днів х 0,225 грн. = 164, 70 грн.); розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту за № 196487 від 28 лютого 2007 року за період з 9 лютого 2007 року по 28 лютого 2007 року становить 270 гривень 90 копійок (7,92 кВт х 8 год. х 19 днів х 0,225 грн. = 270,90 грн.); розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту за № 196494 від 28 березня 2007 року за період з 3 березня 2007 року по 28 березня 2007 року становить 267 гривень 30 копійок ( 5,94 кВт х 8 год. х 25 днів х 0,225 грн. = 267,30 грн.); розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту № 196484 від 23 квітня 2007 року за період з 3 квітня 2007 року по 23 квітня 2007 року становить 253 гривні 36 копійок ( 7,04 кВт х 8 год. х 20 днів х 0,225 грн. = 253,36 грн.); усього розмір збитків заподіяних по актам становить 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 09 копійок. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214, 215, 218 ЦПК України, пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. № 1357, п.5-9 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року, суд
вирішив:
Позов прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Іванівського району енергозбуту і електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1311 гривень 09 копійок задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", розрахунковий рахунок 26037300011343 у Іванівській філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 21304431 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення по акту № 185740 від 26 грудня 2006 року в сумі 354 ( триста п'ятдесят чотири ) гривні 83 копійки; по акту № 196466 від 24 січня 2007 року в сумі 164 (сто шістдесят чотири ) гривні 70 копійок; по акту № 196487 від 28 лютого 2007 року в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 90 копійок; по акту № 196494 від 28 березня 2007 року в сумі 267 ( двісті шістдесят сім) гривень 30 копійок; по акту від 23 квітня 2007 року в сумі 253 ( двісті п'ятдесят три) гривні 36 копійок; усього в сумі 1 311 ( одна тисяча триста одинадцять) гривень 09 копійок, що тягне за собою коригування в податковому та бухгалтерському обліку, судові витрати по сплаті судового збору на корить держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за Іванівський районний суд Херсонської області на користь державного бюджету МФО 852010, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області, код доходу 22050000, рахунок № 31218259700170 в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.