Справа № 1-107
04.08.2008 року
12 вересня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М. ,
при секретарі Біжик A.M.,
з участю прокурора Іщука Ю.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, громадянки України, освіта неповна середня, співмешкає, працюючої за наймом, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 восени 2007 року за с Тягінка Бериславського району Херсонської області, у полі, виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвала верхівки та листя з куща коноплі, які перевезла при собі до себе додому за місцем свого проживання в с Кірово Іванівського району Херсонської області, де висушила, перетерла руками та помістила до полімерного пакету, поклавши його у спальній кімнаті будинку в шафу для одягу на верхню полицю, де зберігала з метою збуту до вилучення працівниками міліції під час огляду, чим незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту наркотичний засіб - каннабіс, вагою 54, 35 гр.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що восени 2007 року вона їхала від своєї матері з с Тягінка Бериславського району Херсонської області до себе додому в с Кірово, в полі за с Тягінка вона виявила дикоростучий кущ рослини коноплі. З куща вона повідділяла верхівки та листя, які поклала до полімерного пакету та помістила до своєї кишені. Приїхавши додому вона висушила листя коноплі над плитою опалення, які потім перетерла руками та отримане згорнула в полімерний пакет. Пакет з речовиною коноплі зберігала в шафі серед одягу. Коноплю вона не вживала, а зберігала для того, щоб за можливості обміняти її на вугілля, так як її заробітку на купівлю вугілля не вистачає. На початку червня 2008 року вона запропонувала трьом невідомим їй чоловікам, які продавали вугілля обміняти коноплю на вугілля, але вони відмовилися. У скоєному розкаюється, більше вчиняти злочин не буде, просила суд строго її не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудною.
Крім визнання своєї вини підсудною, її винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудною, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному об'ємі.
2
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постановляемого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудної належить кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.
Призначаючи покарання відносно підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких. Судом приймається до уваги відношення підсудної до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудної ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с. 44, 45, 48).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні її від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України, таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -необхідно знищити (а.с. 22-23).
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів № 974-х від 26.07.2008 року в сумі 304, 98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс вагою 54, 35 г., який зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 974-х від 26.07.2008 року в сумі 304, 98 грн. на користь держави, перерахувавши їх на р/рахунок 31115095700170, код 22090200, МФО 852010 Банк - УДК в Херсонській області.
Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.