Дело 1- 240/2008 года
Именем Украины
22 сентября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Герман Г. Ю.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 11.12.2006 года около 17 часов был задержан сотрудниками милиции на улице Ленина г. Краснограда Харьковской области возле здания районного Дома Культуры, и при досмотре личных вещей ОСОБА_2 в полимерном пакете, который находился у него, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство-каннабис, массой вещества, высушенного до постоянной массы- 5,7606 грамма, которое ОСОБА_2 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в не установленное в ходе досудебного следствия время приобрел и хранил при себе.
Кроме этого 14.01. 2007 года в период времени между 6 и 7 часами ОСОБА_2 на улице Тимошенко, напротив дома № 7 г. Краснограда, встретил малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и в процессе внезапно возникшей между ними ссоры из-за очередности входа во двор домовладения граждан с целью «пощедровать», на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, избил малолетнего ОСОБА_3, нанеся удар коленом ноги в область спины, после чего развернул потерпевшего к себе лицом и нанес удар головой в лицо ОСОБА_3, от которого ОСОБА_3. упал на землю. Затем ОСОБА_2, нанес малолетнему ОСОБА_3 удар ногой по ноге, и в результате действий ОСОБА_2 малолетнему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: тупая травма головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы с синдромами внутричерепной гипертензии, церебральной ангиодистонии, перелом костей носа с искривлением перегородки носа, кровоподтек на спинке носа, скол эмали режущего края 1 зуба на нижней челюсти справа, которые относятся к легким телесным повреждение, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый по существу свою вину в причинении телесных повреждений малолетнему ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном раскаялся, по ст. 309 ч.1 УК Украины не признал, и пояснил суду, что действительно он, поссорившись с ОСОБА_3 14.01.2007 года совершил инкриминируемое ему преступление при указанных выше обстоятельствах, отметив, что никого грабить не собирался, денег у потерпевшего не требовал, а избил его за дерзость, но наркотические средства не приобретал и не хранил, их ему дали сотрудники милиции, а он, боясь их, признавал себя виновным в ходе досудебного следствия, где себя оговорил.
Помимо признания своей вины в причинении телесных повреждений ОСОБА_3, и, несмотря на отрицание своей вины ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины его
виновность в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 показывал, что 11 декабря 2006 года около 17 часов он находился на улице Ленина г. Краснограда в районе районного дома культуры и был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В присутствии понятых, с согласия ОСОБА_2, как назвался парень, сотрудники милиции начали осматривать его верхнюю одежду и содержимое полимерного пакета, который был у парня. При этом внутри полимерного пакета сотрудники милиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сухое, измельченное. ОСОБА_2, в присутствии понятых пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество конопля, которое он хранит для себя лично. Сотрудники милиции при проведении осмотра проводили фотографирование. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был прошит нитками и опечатан биркой, на которой расписались понятые, а также сам ОСОБА_2.
Свои показания по факту обнаружения и изъятия сотрудниками милиции у ОСОБА_2 наркотического средства ОСОБА_4 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_2 (т.3, л.д. 95-97).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5, который был вторым понятым, давал аналогичные показания, показаниями ОСОБА_4 и подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ОСОБА_2 (т.3, л.д. 98-99).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля сотрудник Красноградского РО ОСОБА_6 показывал, что 11.12.2006 года около 17 часов он вместе с сотрудником Красноградского РО ОСОБА_7 с целью проверки оперативной информации о том, что ОСОБА_2 незаконно хранит наркотические средства, решили провести досмотр верхней одежды ОСОБА_2. Для этой цели было приглашено двое понятых. Около 17 часов на улице Ленина в районе здания «Укртелекома» вместе с понятыми сотрудники подошли к ОСОБА_2 , 1988 года рождения. В присутствии понятых ОСОБА_2 был задан вопрос, не имеется ли при нем предметов, запрещенных законом к свободному обращению, в частности наркотических средств. ОСОБА_2 ответил отрицательно. Тогда ему было предложено провести досмотр его верхней одежды и личных вещей, которые были при нем. В руке у ОСОБА_2 находился полимерный пакет. ОСОБА_2 не возражал против проведения досмотра. В присутствии понятых сотрудники начала проводить досмотр, при этом в полимерном пакете, где находились 4 тетради, вязаная шапка и халат зеленого цвета был обнаружен небольшой газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сухое измельченное. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что в бумажном свертке находится конопля, которую он хранит при себе, чтобы употребить путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный файл, который был прошит нитками и опечатан биркой, на которой расписались понятые и сам ОСОБА_2. После этого был составлен протокол осмотра, который был зачитан всем присутствующим и после этого подписан ими. От понятых были отобраны объяснения об увиденном, а у ОСОБА_2 объяснение о том, где и при каких обстоятельствах он приобрел и для чего хранил обнаруженное у него вещество растительного происхождения. При этом объяснение ОСОБА_2 писал собственноручно (т. 1, л.д. 64-65).
Показания ОСОБА_6 при проведении очной ставки подтвердил сотрудник Красноградского РО ОСОБА_7, который совместно с ОСОБА_6 обнаруживал и изымал у ОСОБА_2 наркотическое средство (т.3, л.д. 93-94).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего малолетний ОСОБА_3 показал, что вечером 13 января 2007 года они договорились с отцом, что вместе
поедут «посыпать» утром 14 января 2007 года к родственникам и знакомым. Около 7 часов утра, когда отец уже уехал домой, ОСОБА_3 увидел, что ему на встречу по улице идут четверо взрослых ребят. Он поравнялся с этими ребятами. Среди четверых ребят ОСОБА_3 знал только одного - ОСОБА_8. Все четверо ребят подошли к ОСОБА_3. ОСОБА_8 попросил у него две гривны на пиво. ОСОБА_3 ответил, что денег у него нет. После этого ответа ОСОБА_8 направился через дорогу. Следом за ним пошел второй парень, позже ОСОБА_3 узнал, что это ОСОБА_9. Четвертый парень, который был вместе с ними прошел по улице вперед. В это время ОСОБА_2, повторил требование, чтобы ОСОБА_3 дал две гривны и при этом обозвал ОСОБА_3 «сосунком». ОСОБА_3 ответил ОСОБА_2, что он не «сосунок». Сразу после ответа ОСОБА_3 ОСОБА_2, который находился сзади, подошел к ОСОБА_3 и взяв двумя руками сзади за плечи дернул на себя и при этом нанес удар коленом в область поясницы. Удар был очень сильным. Сразу после этого удара ОСОБА_2 развернул ОСОБА_3 лицом к себе и нанес мне удар головой в лицо. От удара в лицо ОСОБА_3 упал на спину. Он сразу закрыл лицо руками и почувствовал, что ОСОБА_2 нагнулся над ним и стал хлопать руками по карманам куртки, он пытался найти в кармане, что- либо ценное, однако в карманах ничего ценного не было. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар ногой по правой ноге. ОСОБА_3 попытался встать на ноги, у него сильно болело лицо, и с носа шла кровь. ОСОБА_3а больше никто не трогал, он поднялся на ноги и начал убегать, (т. 3, л.д. 91-92).
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 14 января 2007 года примерно около 6 часов 30 минут он, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 шли по улице Красноградской и вышли на улицу Транспортную. Им навстречу шел подросток лет десяти - ОСОБА_3, они встретились с ОСОБА_3 возле одного из дворов домовладений. ОСОБА_8 и его друзья собирались постучать в ворота, чтобы их пустили посыпать. По всей видимости, ОСОБА_3 также собирался стучать в эти ворота. ОСОБА_8 сказал ОСОБА_3, что они пойдут в этот двор первьми. ОСОБА_3 ответил, что он подошел ко двору первым. ОСОБА_8 сказал ОСОБА_3, что если тот даст ему две гривны на пиво, то может идти первым. ОСОБА_3 ответил, что у него денег нет. После этого ответа ОСОБА_3а ОСОБА_8 направился через дорогу, чтобы сходить в туалет по малой нужде. Следом за ним пошел ОСОБА_9, а ОСОБА_10 прошел дальше по улице. Возле ОСОБА_3а остался только ОСОБА_2. А когда через минуту, ОСОБА_8 обернулся, то увидел, что ОСОБА_3 поднялся с земли и побежал по улице в сторону своего дома, при этом громко плача. ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_9 подошли к ОСОБА_2. ОСОБА_8 спросил у ОСОБА_2, что произошло. ОСОБА_2 ответил, что ОСОБА_3 его «послал» и ОСОБА_2 побил ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_9 дал суду по сути аналогичные показания.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2006 года, согласно которому сотрудниками милиции на улице Ленина в г. Краснограде при досмотре личных вещей ОСОБА_2 в полимерном пакете обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и фото таблицей к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 41-43), заключением судебно- химической экспертизы № 3156 от 23.12.06 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружено: особо опасное наркотическое средство-каннабис, массой вещества, высушенного до постоянной массы- 5,7606 грамма (т. 1, л.д. 43-44), заключением судебно- медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от 18.04.08 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены следующие телесное повреждение: тупая травма головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы с синдромами внутричерепной гипертензии, церебральной ангиодистонии, перелом костей носа с искривлением перегородки носа, кровоподтек на спинке носа, скол эмали режущего края 1 зуба на нижней челюсти справа, которые относятся к легким телесным повреждение, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т. 3, л.д. 55-56).
Обвиняемый ОСОБА_2 не судим (т. 1, л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 101, т. 3 л.д.), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99-100).
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является совершение преступления повторно.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также по ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в причинении легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 1 п. »б» Закона Украины «Об амнистии» освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 и ст. 125 ч.2 УК Украины, уголовное дело прекратить, принимая во внимание то, что совершенные ним преступления не является тяжкими, а подсудимый на момент вступления в силу закона об амнистии / 9.06.2007 года/ имел сына Кирилла, 28.05.2007 года рождения, ранее не судим, преступления совершил впервые, характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 309 ч.1, 125 ч.2 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. ст. 309 ч.1,125 ч.2 УК Украины по амнистии. Меру пресечения осужденному- подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства - наркотическое средство - хранящееся в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Красноградский районный суд.
і