Дело №1-239 2008 г.
Именем Украины
9 октября 2008 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,
потерпевшей: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 14.02.1995 года Красноградским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 2 годам исправительных работ,
2) 14.10.1996 года Красноградским районным судом по ч.1 ст. 229-6 УК Украины с применением ст. 4 3 УК Украины(1960 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
3) 11.05.2000 года Октябрьским районным судом г.Полтавы по ч.2, 3 ст.140, ч.2 ст. 229-6 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы,
4) 18.01.2002 года Красноградским районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
5) 05.01.2005 года Красноградским районным судом по ч,2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 18.01.2007 года от дальнейшего отбытия наказания освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1
ст. 396 УК Украины,
ОСОБА_1 21 марта 2007 года в дневное время, находясь в качестве посетителя в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что продавец вышел из торгового зала, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка витрины видеоплеер DVD Pioner DV-585 АК стоимостью 720 гривен и видеоплеер DVD BBK (dv) - 314 SI стоимостью 4 90 гривен, принадлежавшие частному предпринимателю ОСОБА_3, всего похитил имущество на общую сумму 1210 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого ОСОБА_1 в период времени с 29 по 30 июля 2007 года в дневное время, находясь в качестве посетителя в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного на АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что дверь стеклянной витрины с товаром не заперта и на него никто не смотрит, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «НОКИА-6233» стоимостью 1450 гривен, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_1., чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого ОСОБА_1 заведомо зная, что несовершеннолетний ОСОБА_4 24.11.2007 года около 1 часа ночи на территории автовокзала г. Краснограда открыто похитил деньги и у ОСОБА_5 в сумме 4200 долларов США, 50 евро, 1200 гривен, действуя с прямым умыслом, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_4 спрятать его от сотрудников милиции и вместе с ним выехал в п.г.т. Кегичевку Харьковской области и далее продолжая свои умышленные действия, направленные на укрывательство лица, совершившего тяжкое преступление, ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 передвигался по территории Харьковской области до 29.11.2007 года, продолжая укрывать лицо, совершившее тяжкое преступление.
Кроме этого ОСОБА_1 будучи осужденным 05.01.2005 года Красноградским районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы и будучи условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбытия наказания по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 18.01.2007 года на 11 месяцев 18 дней, которым в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и следующие ограничения: прибывать для регистрации в РО УМВД по месту жительства каждую 1, 2, 3, 4 пятницу месяца; прибывать по вызову органа внутренних дел и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора; уведомлять сотрудников милиции, осуществляющих надзор об изменении места работа и места жительства, а также о выезде за пределы района по служебным делам; при выезде по личным вопросам, с разрешения органа внутренних дел в другой населенный пункт и находясь в нем свыше суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел; соблюдать установленные ограничения, и будучи предупрежденным, что в случае самовольного оставления места проживания с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности, ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом с 24.11.2007 года самовольно оставил место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 с целью уклонения от административного надзора и выехал за пределы Красноградского района в п.г.т. Кигичевку и п.г.т.Сахновщину Харьковской области, а с 29.11.2007 года в город Полтаву, где проживал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и размер гражданского иска, заявленного потерпевшей. При этом от дачи показаний отказался, полностью подтвердив оглашенные и исследование его показания в ходе досудебного следствия.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то что, им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих
обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись исследованием показаний подсудимого и материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:
· по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по эпизодам краж из магазинов «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_7»;
· по ч.1 ст. 396 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления;
- по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места
жительства с целью уклонения от административного надзора.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим - 5 раз, инкриминируемые ему преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 05.01.2005г., не работает, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшим не возмещен, на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства подсудимый пытался скрыться от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, ущерб, причиненный преступлениями не возмещен, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которому он признан виновным в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько преступлений то при назначении наказания, суд считает необходимо применить ч.1 ст. 70 УК Украины, применив при этом метод частичного сложения назначенных наказаний.
При этом принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим Красноградским районным судом 5.01.2005 года и новые преступления совершил в период условно - досрочного освобождения, при назначении ему окончательного наказания необходимо применить ст. 71 УК Украины - метод частичного присоединения к назначенному наказанию, за совершение нового преступления, не отбытой части наказания по приговору от 05.01.2005 года Красноградского районного суда Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 03.10.2008 года, согласно протоколу задержания №НОМЕР_1 от 03.10.2008г.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1. на общую сумму 4860грн., полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный прокурором - оставить без рассмотрения, в связи с отказом от него прокурором в судебном заседании.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 396 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
· по ст. 395 УК Украины - 6 (шесть) месяцев ареста;
· по ч.1 ст. 396 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2(двух) лет б(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 05.01.2005 года в виде б(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 03.10.2008 года.
Вещественные доказательства - картонную коробку с надписью «Нокиа 6233» с находящимися в ней наушниками, зарядным устройством, диском, инструкциями на русском и украинских языках к мобильному телефону «Нокиа 6233», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - вернуть потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.148-150) .
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 пользу ОСОБА_1 : 2660 грн. - материального ущерба, 2000 грн. - морального вреда и 200 грн. -расходы, связанные с юридическими услугами.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.