№1-337/2008
Именем Украины
07 октября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Михневич С.Н.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 25 января 2008 года Красноградским районным судом по ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
ОСОБА_1 в период с декабря 2007 года по июль 2008 года совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
В первых числах декабря 2007 года, точная дата следствием не установлена,
примерно в 16 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями действуя с
прямым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, придя к
своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_2,
с высказыванием в адрес последнего угроз о возможном применении насилия, стал
требовать деньги сразу в размере 700 гривен, а затем 1200 гривен. Видя, что ОСОБА_2
не желает отдавать деньги, ОСОБА_1 нанес потерпевшему удар кулаком в область
грудной клетки, причинив физическую боль, после чего открыто завладел, находящимися у
ОСОБА_2 400 долларами США, что по курсу Национального банка Украины составляет
505 гривен за 100 долларов США на общую сумму 2020 гривен и 100 гривен, в результате
чего потерпевшему ОСОБА_2 был причинен ущерб на общую сумму 2120 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 6 февраля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут в с. Натальино, Красноградского района, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, находясь на стоянке возле кафе «Восток», что расположено по ул.Димитрова, подошел к задней правой двери автомобиля «Черри Тиго» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 и при помощи кирпича разбил стекло двери и похитил из салона автомобиля барсетку, стоимостью 95 гривен, в которой находились: кошелек мужской с логотипом «Игма», стоимостью 128 гривен, флешь карта памяти на 128 мегабайт, стоимостью 35 гривен, флешь карта памяти на 16 мегабайт, стоимостью 10 гривен, брелок от сигнализации с двухсторонней связью ТМ «Шериф», стоимостью 250 гривен, 7 металлических ключей от дверных замков по цене 7 гривен за штуку на сумму 49 гривен, а также деньги в сумме 2500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3067 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 20 февраля 2008 года, примерно в 23 часа в с.Натальино, Красноградского района, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, находясь на стоянке возле кафе «1+1», что расположено по ул.Димитрова, подошел к задней левой двери автомобиля «Судзуки-Витара» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4 и при помощи кирпича разбил стекло двери и похитил из салона автомобиля барсетку, стоимостью 95 гривен, в которой находились: футляр для очков, стоимостью 2 гривны, очки
коррекционные, стоимостью 18 гривен 75 копеек, шариковую ручку, стоимостью 5 гривен, а также деньги в сумме 2640 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2760 гривен 75 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1 1 июля 2008 года, примерно в 16 часов в г.Краснограде, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, мимо воли ОСОБА_2 проник в его дом, который расположен по ул.Лермонтова 116 и с высказыванием в адрес последнего угроз о возможном применении насилия стал требовать деньги. Видя, что ОСОБА_2 не желает отдавать деньги, ОСОБА_1 стал тому угрожать физической расправой после чего нанес тому удар ногой по внутренней поверхности правого бедра, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на правой ноге, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_3 от 8 июля 2008 года по степени тяжести относится к категории легких, после чего заставил ОСОБА_2 открыть, находящийся в его комнате сейф из которого извлек кредитную карточку «ПриватБанка» с пин-кодом к нему после чего, узнав от потерпевшего, что на кредитной карточке находятся деньги в сумме одна или две тысячи гривен открыто завладел ею. В этот же день в 16 часов 25 минут ОСОБА_1 доводя свой преступный умысел до конца, воспользовавшись кредитной карточкой гражданина ОСОБА_2, похитил с нее, используя банкомат Красноградского отделения «Укрпромбанка», деньги в сумме 1600 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 1 июля 2008 года, примерно в 16 часов в г.Краснограде мимо воли ОСОБА_2 проник в его дом, что расположен по ул.Лермонтова 116 и действуя с прямым умыслом, направленным на похищение документов, в корыстных целях, открыто завладел принадлежащими ему официальными личными документами на его имя, а именно паспортом гражданина Украины НОМЕР_4 и пенсионным удостоверением серии АД №НОМЕР_5 .
Кроме того, ОСОБА_1 по решению Красноградского районного суда Харьковской области от 24 января 2002 года и согласно исполнительного листа № НОМЕР_6 от 25 января 2002 года обязан уплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 21 января 2002 года и до его совершеннолетия, но не менее 1/2 необлагаемого минимума доходов граждан.
Однако, ОСОБА_1, будучи уведомленным отделом государственной исполнительной службы Красноградского районного управления юстиции в Харьковской области об открытии исполнительного производства об удержании с него алиментов в пользу ОСОБА_5 на содержании его несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, а в последствии 19 апреля 2002 года будучи предупрежденным о том что за уклонение от уплаты алиментов может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ст. 164 УК Украины, действуя с прямым умыслом, злостно уклоняясь от выплаты установленных решением суда средств на содержание сына в 2002 году произвел один платеж по уплате алиментов на сумму 114 гривен, в 2003 году произвел 5 платежей по уплате алиментов на общую сумму 622 гривны 50 копеек, в 2004 году произвел 2 платежа по уплате алиментов на сумму 200 гривен, после чего уплату алиментов не производил несмотря на то, что неофициально работал до мая 2005 года и имел доходы в размере 50 гривен в день. С мая 2005 года на учет в Красноградский районный центр занятости, как лицо, которое ищет работу, не стал и по конец 2007 года проживал за счет ежемесячных денежных переводов на его имя в размере 100 Евро, но уплату алиментов не производил. С февраля по май 2008 года занимался игрой в игровые автоматы на деньги, отчего за весь этот период времени имел выигрыш в сумме 12 000 гривен, с которых также уплату алиментов не производил, тем самым злостно уклоняясь от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка - алиментов.
В результате преступных действий ОСОБА_1., по состоянию на 1 июня 2008 года у него сложилась задолженность по алиментам в размере 19423 гривны 07 копеек.
В ходе допроса ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает, что действияОСОБА_1. необходимо квалифицировать:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть умышленные действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно;
· по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть умышленные действия, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединенными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего (грабеж), совершенные повторно.
· по ч. 3 ст. 186 УК Украины, то есть умышленные действия, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединенными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего (грабеж), совершенные повторно, с проникновением в жилище.
· по ч. 3 ст. 357 УК Украины, то есть незаконное завладении каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом.
· по ч. 1 ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении наказания ОСОБА_1 на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, болеет на туберкулез легких (т. 2 л.д. 151-163).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является явка с повинной, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Так как ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, одно из которых совершенно в декабре 2007 года, то есть до постановления приговора Красноградским районным судом 25.01.2008 года то при назначении наказания ОСОБА_1, необходимо применить с начала требования ч. 4 ст. 70 УК Украины и применить метод частичного сложения назначенных наказаний- наказания по приговору Красноградского районного суда от 25.01.2008 года и по ст. 186 ч. 2 УК Украины по эпизоду от декабря 2007 года, после чего применить требования ч. 1 ст. 70 УК Украины и применить метод поглощения менее строго наказания более строгим за совершение новых преступлений.
При назначении окончательного наказания ОСОБА_1 также необходимо применить требования ст. 71 УК Украины, при этом суд считает, за необходимое применить метод частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 05.07.2008 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины (т. 1 л.д. 79).
Исковое заявление потерпевших, подлежат удовлетворению в пределах сумм указанных в исковых заявлениях. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый в полном объеме признал исковые заявления, поданные потерпевшими.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказания:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
· по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
· по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы
· по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы
Применив ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Красноградского районного суда от 25 января 2008 года и наказания за совершение преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и применив метод поглощения менее строгого наказания за совершение преступлений после 25.01.2008 года более строгим назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Применив ст. 71 УК Украины и применив метод частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Красноградского районного суда от 25.01.2008 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.07.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержание под стражей, не изменять.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "Нокиа" возвратить ОСОБА_1.
Исковое заявление ОСОБА_2 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 сумму 3720 гривен.
Исковое заявление ОСОБА_3 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 сумму 3790 гривен.
Исковое заявление ОСОБА_4 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 сумму 3790 гривен.
Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.