м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
1 інстанція
Справа №2-1777/2008 р.
Категорія 33
01 квітня 2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Яковенко С.Ю.,
при секретарі - Трігуб Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі цивільну справу за позовом Приватного підриємства «Захист-Бізнес-Безпека» про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, які заподіяні підприємству з вини відповідача в дорожньо-транспортній події.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що 26.04.2007р. відповідач управляв автомобілем «ДЕУ» і вчинив зіткнення з автомобілем, який належить позивачу. Автомобіль позивача отримав пошкодження; вартість відновного ремонту складає 3508,47гр. Збитки у сумі 1050,10 гр. позивачу сплатила страхова компанія. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 2458,37гр. та судові витрати.
Представник відповідача позов визнала та пояснила суду, що ОСОБА_1 добровільно відправляв у часткове відшкодування збитків на розрахунковий рахунок позивача 500гр.. але кошти були повернуті.
Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню: судом встановлено, що 26.04.2007р. відповідач ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «ДЕУ» держномер НОМЕР_1 вчинив зіткнення з автомобілем позивача по справі. В результаті автомобіль позивача ( «ВАЗ 21099» держномер НОМЕР_2 ) отримав пошкодження. Вартість відновного ремонту автомобіля позивача складає 3508,47гр., що підтверджується звітом про оцінку. Збитки у сумі 1050,10 гр. позивачу сплатила страхова компанія, невідшкодована сума збитків складає 2458,37гр.
Постановою Гагарінського райсуду м. Севастополя від 26.04.2007р. відповідач визнаний винним у ДТП.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідної правової підставі володіє транспортним засобом».
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вартості відновного ремонту автомобіля і судових витрат є обґрунтованими.
Керуючись ст.10,60,179 ЦПК України, ст.1187 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Захист-Бізнес-Безпека» збитки у розмірі 2458,37 гр., витрати по оплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 81 гр., а всього: 2539гр. 37коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом. Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.