м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
1 інстанція
Справа №2а-1262/2007 р.
Справа №2а-306/2008 р.
Категорія 14
23 січня 2008р. Гагарінській райсуд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Яковенко С.Ю.,
при секретарі - Кондратовій О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та 3-х осіб: ТОВ «Індстрой-сервис», об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «АРК», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання припинити будівельні роботи,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та 3-х осіб (ТОВ «Індстрой-сервис» і об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку) про зобов'язання припинити будівельні роботи по переплануванню підвальних приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, корпус 1 ПК-3 в м. Севастополі по тих підставах, що після здачі будинку до експлуатації без відповідного дозвілу проводиться реконструкція житлового будинку і підвалу.
За клопотанням ТОВ «Индстрой-сервис» до участі в справі як 3-ї особи прилучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП ОСОБА_6 та ПП «Арк». Також до участі у справі прилучені 3-ї особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( власники квартир НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по вул.. АДРЕСА_1).
У судовому засіданні представник ТОВ «Індстрой-сервис» заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Аналогічне клопотання на адресу суду надійшло від Управління капітального будівництва Севастопольської міської адміністрації, оскільки управління у спірних правовідносинах не здійснює владних функцій, спір повинен вирішуватися господарським судом.
Вислухавши думку позивачки, її представника, 3-х осіб, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. З представлених договорів про сумісне пайове будівництво офісу в житловому будинку АДРЕСА_1 убачається, що треті особи ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП ОСОБА_6, ПП «АРК») проводять будівельні роботи в підвальних приміщеннях будинку на підставі вищезгаданих договорів ( а.с.39-54), які незаконними або недійсними не визнані. Таким чином, даний спір пов'язаний з господарською діяльністю ТОВ «Індстрой-сервис» і не є публічно-правовим спором, тому підлягає розгляду у цивільному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та 3-х осіб: ТОВ «Індстрой-сервис», об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Арк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання припинити будівельні роботи провадженням закрити.
Ухвалу Гагарінського райсуду м. Севастополя від 14.12.2007р. про забезпечення позову (зупинення будівельних робот у підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_1) скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.