м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
1 інстанція
Справа №2а- 340/2008 р.
Категорія 39
13 березня 2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Яковенко С.Ю.
при секретарі - Галайдіній Г.І., Трігуб Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Гагарінської районної в м. Севастополі Ради про зміну формулювання причин звільнення та доповнення запису про звільнення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гагарінської районної в м. Севастополі Ради про зміну формулювання причин звільнення та доповнення запису про звільнення словами « і у зв,язку з виходом на пенсію».
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила суду, що була обрана по посаду заступника голови Гагарінської районної в м. Севастополі Ради. У квітні 2006р. строк повноважень закінчівся, у тойсамий час вона збиралася виходити на пенсію, тому надала відповідачу довідку з пенсійного фонду, що є пенсіонеркою. Однак, 19.04.2006р. була звільнена у зв,язку з закінченням строку повноважень. Трудову книжку їй відповідач не видав. 03.05.2006р. вона написала заяву про доповнення запису про звільнення записом про звільнення і у зв,язку з виходом на пенсію, але відповідач їй відмовив, хоча трудову книжку вона отримала тільки 22.05.2006р.
Представники відповідача позов ОСОБА_1 не визнали та пояснили суду, що позивачка була провомірно звільнена у зв,язку з закінченням строку повноважень, заяву про звільнення у зв,язку з виходом на пенсію вона не надавала. Крім того, мала намір повернуться на роботу, але вакансія була відсутня.
Вислухавши позивачку, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що в 2002р. обрана по посаду заступника голови Гагарінської районної в м. Севастополі Ради. У квітні 2006р. строк її повноважень закінчився.
Відповідно до статті 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» заступник голови районної в місті Ради обирається відповідною радою у межах строку її повноважень з числа депутатів цієї ради і на постійній основі виконує свої обов,язки до обрання заступника голови ради нового скликання, тобто ОСОБА_1 обгрунтовано була звільнена відповідачем у зв,язку з закінченням строку повноважень, розпорядженням №44 від 20.04.2006р. ( а.с.2)..
Однак, на момент звільнення ОСОБА_1 вже перебувала на обліку в УПФУ як пенсіонерка ( з 13.08.2002р.), що підтверджує довідка УПФУ ( а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що позивачка на момент звільнення надала відповідачу цю довідку для звільнення також і у зв'язку з виходом на пенсію та до отримання трудової книжці писала заяву про доповнення запису про звільнення, даний факт у суді підтвердив свідок ОСОБА_2. Відповідач це питання не вирішив.
Оскільки ОСОБА_1 з 13.08.2002 р. перебувала на обліку в УПФУ як пенсіонерка по віку, суд вважає, що на момент звільнення одночасно мали місце 2 підстави для її звільнення: у зв'язку з закінченням строку повноважень та у зв'язку з виходом на пенсію, тому суд вважає вимоги ОСОБА_1 про доповнення в трудової книжці запису про звільнення обгрунтованими та такими, що не суперечать вимогам діючого законодавства і передбачене статтею 38 ЗУ «про місцеве самоврядування в Україні».
Керуючись ст. 17,18, 159,161,163 КАС України, ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ « Про службу в органах місцевого самоврядування», суд
Позов ОСОБА_1 про зміну, доповнення формулювання причин звільнення задовольнити. Зобов'язати Гагарінську району в м. Севастополі Раду внести зміну до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про формулювання причин звільнення, доповнивши запис словами « і у зв'язку з виходом на пенсію».
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАСУ, постанова набирає чинності після закінчення цього строкуу. У разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.