1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-5298/2007
№2-1211/2008
Категорія №22
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого-судді Лугвіщик A.M.
При секретарі Клєпцові Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок затоки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 000 гривень і моральної шкоди в розмірі 1 500 гривень внаслідок затоки квартири та судові витрати, посилаючись на те, що в вересні 2007 року в результаті несправності сантехніки в кв. АДРЕСА_1 мала місце затока квартири 25 водою, про що був складений акт. В результаті затоки пошкоджені стеля та стіни на кухні, в ванній кімнаті та прихожій. Окрім цього, діями відповідача заподіяна моральна шкода, яка виражається в переживаннях, до теперішнього часу відповідач не вживає заходів щодо ремонту сантехніки, і вона не може роботи ремонт, оскільки затока ще буде мати місце неодноразово.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила задоволити.
Відповідач з позовом згоден повністю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В ході судового слідства встановлено, що в вересні 2007 року за вини відповідача відбулася затока квартири позивача по вул.. АДРЕСА_1. Згідно акту від 10.10.2007 року працівники КП «Жилсервіс-5» повторно проводили обстеження квартири позивача. Причиною затоки явилось те, що в квартирі відповідача несправна сантехніка. В результаті затоки була затоплена кухня, ванна та прихожа: шпалери відійшли, на стелі та стінах сліди жовтих п"ятен.
Згідно договору № 98 по ремонту квартири позивача від 05.11.2007 року вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню наслідків затоки квартири складає 4 000 грн. У суду немає сумнівів в достовірності даних в договорі. Відповідач у справі не надав до суду заперечень щодо заявлених вимог, з позовом згоден повністю.
Отже, відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода підлягає стягненню в розмірі 4 000 з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральноі/немайновоі/ шкоди» від 31.03.1995 року з урахуванням заявлених вимог і в їх межах стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 1 500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті виклику майстра 25 гривень, по оплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., поштовий збір в розмірі 3 грн.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5 615 грн. 70 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.57, 60, 88, 179, 213-218, 294-295 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок затоки в розмірі 4 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 1 500 гривень, судові витрати по оплаті виклику майстра 25 гривень, по оплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., поштовий збір в розмірі 3 грн., а всього - 5 615 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.