Справа № 2-559/08 p.
21 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - суддя Жигилій С.П.
при секретарі - Міхньович С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом акціонерного банку "Факторіал - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
06 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір кредиту №НОМЕР_1під заставу автотранспорту. Відповідно вказаного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, грошові кошти в сумі 250 тисяч гривен зі строком повернення 03 червня 2011 року. В цілях забезпечення виконання зобов'язання 06.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно умов, якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1. умов договору кредиту.
В подальшому ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання неналежним чином не виконував, в наслідок чого виникла заборгованість станом на 10.06.2008 року в розмірі 251 580 гривен 09 копійок.
Представник АБ "Факторіал-Банк" в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно заяви від 20.10.2008 року позивач просить розглянути справу без участі представника позивача на підставі наданих до суду доказів.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо належного виконання договірних зобов'язань згідно заключеного договору кредиту. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
06 червня 2007 року між АК "Факторіал - Банк" та ОСОБА_1. було укладено договір кредиту №НОМЕР_1під заставу автотранспорту. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 було отримано кошти в розмірі 250 тисяч гривен (а.с. 5-9, 12). ОСОБА_2, згідно договору поруки від 06 червня 2007 року №НОМЕР_2 взято на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1. умов договору кредиту.
Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1. перед позивачем в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань та заборгованість в розмірі 251580 гривен 09 копійок станом на 10.06.2008 року.
Таким чином, є вісі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України.
Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення також треба згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного банку "Факторіал - Банк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" заборгованість по договору кредиту станом на 10.06.2008 року в розмірі 251580 (двісті п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят) гривен 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" судові витрати в рівних частинах по 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривен з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.