Справа №2-1067/08 p.
Іменем України
15 жовтня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - суддя Жигилій С.П.
при секретарі - Міхньович С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності на житло, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про визнання права власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, квартири №5 та №6.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що вони разом з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. мають на праві власності квартири №5 та №6 в АДРЕСА_1, при цьому: 3/10 частини належить ОСОБА_1., 3/10 частини -ОСОБА_2., 1/5 частина -ОСОБА_3. та 1/5 частина - ОСОБА_4. На теперішній час сторони бажають провести розподіл спільного майна для його окремного використання. Так як спірне житло складається з двох квартир, то можливо його поділити в натурі, визнавши при цьому право власності між власниками, а саме: визнати право власності на квартиру №6 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2., а на квартиру №5 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та вважають, що позовна заява підлягає задоволенню.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна в натурі та визнання права власності. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно до ч .1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між власниками за домовленістю між ними.
Згідно Витягу з реєстру прав на нерухоме майно сторони є власниками квартир №5 та №6 в АДРЕСА_1 (а.с. 10,13-15).
Відповідно акту про можливість технічного розподілу двох суміжних квартир від 18.09.2008 року, розподіл квартир в запропонованому сторонами варіанті можливий (а.с.11).
При прийнятті рішення суд також приймає до уваги що відповідачі в повному обсязі визнали позовні вимоги позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 367 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності на житло - задовольнити.
Визнати право власності заОСОБА_1 та ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру №6, яка має загальну площу 52,8 м2, жилу площу 32,0 м2, та знаходиться на АДРЕСА_1 по 1\2 частині за кожним.
Визнати право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру №5, яка має загальну площу 36,7 м2, жилу площу 18,7 м2, та знаходиться на АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд