Справа №2-1068/08
Іменем України
20 жовтня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради за участю третьої особи КПТІ "Інвентарізатор" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташоване на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 у вигляді погребу (В), сараю (Б), 2002 року побудови, загальною вартістю 6044 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що має на праві приватної власності будинок по АДРЕСА_1. Для зручності в користуванні на прибунковій території, ним самочинно збудовано в 2002 році погріб (В), сарай (Б), загальною вартістю 6044 грн, а тому прохає визнати за ним право власності на вказані будівлі.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з'явилися, але відповідно до наданих суду документів проти позову вони не заперечують.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Згідно ст. 37 6 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами.
Так, згідно технічного паспорту Красноградського бюро технічної інвентаризації від 23.09.2008 року поАДРЕСА_1 знаходяться наступні будівлі: жилий будинок А-1, сарай-Б
площею 15,7м2, погріб - В площею 3,8м2 (а.с.9). Відповідно акту обстеження КП "Проектування та будівництво при обстеженні домоволодіння ОСОБА_1 виявлено самовільне будівництво сараю і погребу, які відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть використовуватися для подальшої експлуатації (а.с.8). Згідно довідки КПТІ "Інвентарізатор" виявлено самовільне будівництво сараю -Б, погребу -В (а.с.7). Відповідно договору купівлі продажу від 29.10.2002 року власником жилого будинку поАДРЕСА_1 є ОСОБА_1(а.с.5-6).
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37б ЦК України, ст. ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді сараю, загальною площею 15,7м2 та погребом 3,8м2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.