Дело №1-534/2007
19 сентября 2007 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Литовки В.В.
при секретаре - Ткаченко Т.Д.,
с участием гос. обвинителя прокурора- ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего г. АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
18.05.2007 года примерно в 16 ч.00 часов подсудимый с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого производство по настоящему делу приостановлено судом и он объявлен в розыск, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома АДРЕСА_3. Там увидели оставленный без присмотра автомобиль ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ, припаркованный напротив двора указанного домовладения, принадлежащий, ОСОБА_3 У подсудимого и лица объявленного в розыск возник умысел на завладение указанным автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору группой лиц, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и владелец автомобиля отсутствует, лицо объявленное в розыск разбил ветровое окно автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в автомобиль. Действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, лицо объявленное в розыск совместно с подсудимым с целью незаконного завладения транспортным средством, умышленно сломали замок зажигания, и путем смыкания проводов, пытались завести автомобиль. После этого подсудимый и лицо объявленное в розыск, совместно, умышленно покатили автомобиль по ул. АДРЕСА_4, тем самым незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ, принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1223 гривны, скрывшись на с места совершения преступления на автомобиле. Примерно в 18.00 часов 18.05.2007 года на пересечении ул. АДРЕСА_5подсудимый и лицо объявленное в розыск были задержаны сотрудниками милиции на похищенном автомобиле ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18.05.2007 г. он вместе с ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения угнали автомобиль марки ЗАЗ 968 м зеленого цвета. Когда они его толкали, то поняли, что в машине нет бензина, после чего ОСОБА_4 уехал искать бензин, а он остался ждать его возле машины. Прождав примерно 1 час, он ушел к себе домой, а когда возвратился к автомашине, то там был ОСОБА_4, где их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Как видно из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании, что в феврале 2007 г. он, по генеральной доверенности, у ОСОБА_5 приобрел себе в личное пользование автомобиль ЗАЗ 968 м., зеленого цвета, регистрационный № Е НОМЕР_1 ДЦ за 2000 грн. На момент покупки в машине были кассетная автомагнитолла «LG», 2 колонки «LG», виде овалов, чехол на руле, центральный замок и сигнализация. 18.05.2007 г., примерно в 16 ч. 00 мин., он, ехал по ул. Новосибирской. В это время в машине закончился бензин и он остановился. После этого он закрыл автомобиль и ушел. Когда он взял бензин и пришел к автомобилю с товарищами, то автомобиля не обнаружил, а в том месте, где он его оставил, обнаружил осколки битого стекла. АДРЕСА_3, что видел, как двое мужчин катили «Запорожец», зеленого цвета по ул. Камской. Он поехал с товарищами искать автомобиль свой. На пересечении ул. Ветеранов и ул. Камской он увидел свой автомобиль и троих сидящих возле него мужчин. Он вызвал работников милиции, которые приехали и задержали находившихся возле автомобиля мужчин. В автомобиле было разбито стекло, сломан чехол на руле, замок зажигания. Материальный ущерб причинен на суму 1500грн.
Из заключения эксперта л.д.-53-59 видно, что в автомобиле разбито ветровое стекло в правой двери, поврежден замок зажигания, стоимость ремонта по восстановлению автомобиля работ составила 1663 грн. 05коп.
Вина подсудимого объективно подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, так как согласуется с материалами дела. л.д.-76-79.
2
Из копии доверенности, которая была исследована в судебном заседании видно, что ОСОБА_5 уполномочивает потерпевшего ОСОБА_3 представлять его интересы во всех организациях, снимать с учета автомобиль, распоряжаться им по своему усмотрению, продавать, получать деньги.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в том, что он своими умышленными действиями, незаконно завладел транспортным средством, совершенным по предварительному сговору в группе лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, является инвалидом 2 группы.
Как смягчающие обстоятельства наказание, суд принял во внимание то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судим, является инвалидом 2 группы.
Как отягчающие наказание обстоятельства, суд усмотрел совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянение.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, освободив его от отбывания назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока на совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Потерпевшим в судебном заседании был заявлен гражданский материальный иск на сумму 1500 гривен, связанный с повреждением автомобиля. Подсудимый иск признал в полном объеме.
Суд считает, что материальный иск необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимого 1500 гривен.
Вещественные доказательства л.д.-68-69, автомобиль ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ считать возвращенным потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Контроль над поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1500 гривен материальный ущерб.
Вещественные доказательства автомобиль ЗАЗ 968 М, регистрационный номер Е НОМЕР_1 ДЦ считать возвращенным потерпевшему.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.