Рішення від 29.10.2008 по справі 2-0-55\08

№ 2-0-55\08

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: Красноградською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка була його матір'ю. Цей факт йому необхідно встановити для оформлення спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснила, що ОСОБА_1. є її братом по матері. Дівоче прізвище матері було ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед війною, в 1940 року мама вийшла заміж за ОСОБА_5, але шлюб вони не реєстрували. Від цих відносин народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. В його свідоцтві про народження мама записана за прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки ОСОБА_5 загинув під час війни, то мама одружилась в 1949 році з ОСОБА_6 і від цього шлюбу народились вони з братом ОСОБА_2. Померла мама ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_4 Цей факт брату потрібно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері, проти чого вони з ОСОБА_2 не заперечують..

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_1. задовольнити, підтвердивши той факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір'ю його брата ОСОБА_1.

Представник Красноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, перевіривши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд находить заяву ОСОБА_1. такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 256 п.1 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановленя факту родинних відносин між фізичними особами.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 \а.с.5\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилась в 1922 році, копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4. та ОСОБА_6 від 14.03.1949 року, після чого мати заявника змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, да матір'ю вказана ОСОБА_4. \а.с.9-11\.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверждується фотокопією свідоцтва по її смерть \а.с.6\.

Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_4. дійсно була матір'ю ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_4. дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256-259, 3-4, 57-60 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт того, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Попередній документ
4655520
Наступний документ
4655522
Інформація про рішення:
№ рішення: 4655521
№ справи: 2-0-55\08
Дата рішення: 29.10.2008
Дата публікації: 20.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: