Справа 2-29/2008р.
Іменем України
14 листопада 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої -
судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку,-
встановив:
У судовому засіданні сторони - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли до мирової угоди й просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити.
Згідно мирової угоди сторони визначили наступний порядок розподілу спільного домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та визначили порядок користування по варіанту №1 судово-технічної експертизи, а саме:
У власність ОСОБА_2 у вказаному будинку №1 переходить приміщення 1-8 площею 16.4 кв. метри, 1-6 площею 5.1 кв. метрів, 1-7 площею 11.1 кв. метри, 1-5 площею 10.7 кв. метрів, 1-4 площею 17.4 кв. метрів, а також прибудови 1 та 2.
У власність ОСОБА_1 у вказаному будинку переходить приміщення 1-9 площею 25.3 кв. метрів, 1-3 площею 8.3 кв. метрів, 1-2 площею 11.4 кв. метрів, 1-1 площею 7.2 кв. метрів.
При цьому ізолюючі перегородки між частинами будинку сторін сторони роблять разом, спільними коштами в рівних долях, вхід до своїх частин будинку кожна з сторін робить окремо за власні кошти.
Надвірні будівлі розподіляються між сторонами наступним чином: сарай Г, огорожі та ворота залишаються у спільній власності сторін по 1/ 2 частині.
У власність ОСОБА_2 переходить погріб Д.
У власність ОСОБА_1 переходить літня кухня Б, гараж В, вбиральня Е та зливна яма Ж.
Двір та сад по 1/2 частині кожній стороні залишаються у загальному користуванні сторін.
Після укладання мирової угоди та її виконання сторони ніяких претензій один до одного не мають.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим клопотання задовольнити, визнати мирову угоду сторін, так як це не суперечить закону й інтересам сторін та третіх осіб.
Наслідки затвердження мирової угоди та закриття справи, які передбачені ст. .206 ЦПК України сторонам роз»яснені та зрозумілі.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду сторін, згідно якої сторони визначили наступний порядок розподілу спільного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначили порядок користування по варіанту №1 судово-технічної експертизи, а саме:
У власність ОСОБА_2 у вказаному будинку №1 переходить приміщення 1-8 площею 16.4 кв. метри, 1-6 площею 5.1 кв. метрів, 1-7 площею 11.1 кв. метри, 1-5 площею 10.7 кв. метрів, 1-4 площею 17.4 кв. метрів, а також прибудови 1 та 2.
У власність ОСОБА_1 у вказаному будинку переходить приміщення 1-9 площею 25.3 кв. метрів, 1-3 площею 8.3 кв. метрів, 1-2 площею 11.4 кв. метрів, 1-1 площею 7.2 кв. метрів.
При цьому ізолюючі перегородки між частинами будинку сторін сторони роблять разом, спільними коштами в рівних долях, вхід до своїх частин будинку кожна з сторін робить окремо за власні кошти.
Надвірні будівлі розподіляються між сторонами наступним чином: сарай Г, огорожі та ворота залишаються у спільній власності сторін по 1/ 2 частині.
У власність ОСОБА_2 переходить погріб Д.
У власність ОСОБА_1 переходить літня кухня Б, гараж В, вбиральня Е та зливна яма Ж.
Двір та сад по 1/2 частині кожній стороні залишаються у загальному користуванні сторін.
Після укладання мирової угоди та її виконання сторони ніяких претензій один до одного не мають.
Провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційна скарга подаються апеляційному суду Харківської області через Красноградський районний суд.