Дело № 1-381\08
Именем Украины
14 ноября 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Мандыч А.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
Установил:
ОСОБА_1 16 августа 2008 года примерно в 11 часов незаконно, без цели сбыта, приобрел за 90 грн. у не установленного следствием лица, в городском парке возле кафе "СВ", расположенном в г. Краснограде Харьковской области на ул. Полтавской, психотропное вещество, метамфетамин \первинтин\, содержащийся в медицинском шприце емкостью 5 мл. объемом 5.0 мл., масса сухого остатка, которого составила 0,5127 грамма. которое незаконно хранил при себе.
После приобретения указанного вещества ОСОБА_1 на своем мопеде «Ямаха» поехал домой, на не ул. Лермонтова в г. Краснограде был задержан работниками милиции, которые обнаружили при нем и изъяли указанное выше психотропное вещество.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что 16 августа 2008 года примерно в 11 часов без цели сбыта, у парня по имени ІНФОРМАЦІЯ_5, в г. Краснограде, в городском парке возле кафе «СВ", купил психотропное вещество первинтин в одноразовом шприце в количестве 5 мл., для личного употребления. По дороге домой, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых у него изъяли купленный наркотик. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и действия его следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение и перевозка психотропного вещества без цели сбыта .
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание то, что обстоятельств отягчающих его наказание по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого полежат судебные расходы за проведение экспертизы, согласно имеющегося в материалах дела счета \л.д.44\.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Обязать осужденного ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Вещественные доказательства: психотропное вещество метамфетамин \первинтин\ весом сухого остатка 0,5127 грамма - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 138 \ сто тридцать восемь \ 09 грн. в пользу НДЕКП, при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.