Справа №2-1034/08 p.
07 листопада 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - суддя Жигилій С.П.
при секретарі - Агафоновій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 є приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю на ставку біля ІНФОРМАЦІЯ_1. На ставку ним створені умови для рибальства та відпочинку громадян. 13.08.2008 року на ставку відпочивали громадяни. Близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів, став приставати до відпочиваючих, заважаючи їм проводити час на свій розсуд. На зауваження ОСОБА_1, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_2 став здійснювати хуліганські дії відносно позивача, та завдав останньому декілька ударів в обличчя, в результаті чого ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження.
Позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, так як позивач в наслідок хуліганських дій відповідача, отримав тілесні ушкодження, був вимушений звернутися по допомогу. В наслідок дій відповідача погіршився стан його здоров'я. Крім того. Вказані дії були вчиненні в присутності великої кількості людей.
В судове засідання за сімейними обставинами позивач не з'явився. Згідно поданої до суду заяви, позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач також не з'явився до суду. Згідно поданої до суду заяви вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 гривен.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо розміру компенсації позивачу завданої моральної. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ст. 1167 ЦК України.
На даний час суд вважає встановленим, так як це не заперечується сторонами, що 13.08.2008 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів, став приставати до відпочиваючих, заважаючи їм проводити час на свій розсуд. На зауваження ОСОБА_1, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_2 став здійснювати хуліганські дії відносно позивача, та завдав останньому декілька ударів в обличчя, в результаті чого ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово - медичного дослідження №НОМЕР_1 від 19 червня 2008 року (а.с. 11).
В наслідок скоєння вказаних протиправних дій ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 гривен.
Суд вважає, що в наслідок дії відповідача, ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, що не заперечується сторонами, при цьому позивачем розмір компенсації завданої шкоди значно завищений.
Розподіл судових витрат, необхідно провести у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, при цьому суд вважає, що позивачем. При подачі позовної заяви було сплачено
державне мито в більшому розмірі ніж це передбачено Декретом Кабінету міністрів України від 21 січня 1993 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 гривен, як компенсацію завданої моральної шкоди та судові витрати в розмірі 17 гривен 05 копійок, а всього стягнути суму в розмірі 1517 гривен 05 копійок.
Повернути ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору в сумі 83 гривні, яка була сплачена до місцевого бюджету м. Краснограда 16 вересня 2008 року, квитанція №НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України