Справа № 2-0-53/2008р.
04 листопада 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Жигилій С.П.,
при секретарі Агафоновій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Піщанської сільської ради та КПТІ "Інвентаризатор" про встановлення факту, -
ОСОБА_1. звернувся до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту дійсної адреси, а саме просить встановити, що Визнати, що жилий будинок з надвірними будівлями, який належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Заявник в судовому засіданні пояснив, що згідно договору міни від 30.11.1994 року він має 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. В січні 2006 року йому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували йому 3/4 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Його батько, ОСОБА_3, побажав подарувати йому і земельну ділянку площею 0,5002 Га, яку має відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ №НОМЕР_1, але в нотаріальній конторі їм було відмовлено в оформленні договору дарування з тих підстав, що в Державному акті на право приватної власності на землю вказано адресу, за якою розташована земельна ділянка: АДРЕСА_2, а в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказано адресу: АДРЕСА_1. Дійсна ж адреса: АДРЕСА_2.
Представник зацікавленої особи - Піщанської сільської ради - в судовому засіданні пояснила, що дійсно домоволодіння в Піщанській сільській раді зареєстроване за НОМЕР_2 Земельна ділянка також зареєстрована за НОМЕР_2 Вказане домоволодіння ніколи не ділилося. На даний час в с. Піщанка Красноградського району не зареєстровано домоволодіння за НОМЕР_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1, та між домоволодінням за НОМЕР_2 та НОМЕР_4 не має вільної земельної ділянки.
Представник зацікавленої особи - КПТІ "Інвентаризатор" - проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши заявника, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як її вимоги об'єктивно підтверджується зібраними по справі доказами.
Згідно договору дарування від 23.01.2006 року (а.с. 4) вказується на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, за аналогічною адресою і зареєстровано право власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5).
Згідно державного акту серії РІ №НОМЕР_1 власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 6). Заявник, є власником будинку, згідно паспорту зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що також підтверджується довідкою Піщанської сільської ради від 18.09.2008 року (а.с. 7) та довідкою Піщанської сільської ради від 16.10.2008 року (а.с. 15).
На підставі викладеного, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що жилий будинок з надвірними будівлями, який належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.