03 грудня 2013 року Справа № 808/8805/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1
до: Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України
про: визнання нечинним розпорядження та припису
та вирішуючи питання про залучення третьої особи
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства Юстиції України про визнання нечинними Розпорядження про усунення порушень від 19.09.2013 № 7-р/13 та Припису про недопущення повторних порушень від 19.09.2013 № 7-П/13.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство юстиції України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Міністерство юстиції України, як державний орган з питань банкрутства, на підставі оформлених відповідачем матеріалів - розпорядження та припису, набуває обов'язку розглянути зазначені матеріали та отримує право прийняття рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого, яке є підставою для анулювання свідоцтва арбітражного керуючого.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вислухавши думку позивача, який підтримав подане клопотання, представника відповідача, який заперечував проти його задоволення, та враховуючи, що предметом адміністративного позову є вимоги про визнання нечинними прийнятих відповідачем за результатами позапланової перевірки розпорядження та припису, які не є безумовними підставами для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, суд приходить до висновку, що рішення у справі не вплине на права та обов'язки Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерства юстиції України відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.М. Каракуша