20 червня 2013 року Справа № 808/5353/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2013 № НОМЕР_1 та від 24.05.2013 № НОМЕР_2.
Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження у справі, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вислухавши думку представника позивача з приводу поданого клопотання про зупинення провадження у справі, яка заперечувала проти його задоволення, та враховуючи, що подане клопотання не містить підстав для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша