22 травня 2013 року Справа № 808/3080/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Каракуші С.М.
суддів Максименко Л.Я.
ОСОБА_1
за участю секретаря Лазько Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»
до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про: визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови №1044-ЦА-УП-Е від 17.12.2012 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №50-ЦА-УП-Е від 14.11.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери.
24.04.2013 за клопотаннями представників позивача та відповідача провадження у справі було зупинено до 22.05.2013.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 156 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі з 22.05.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя С.М. Каракуша
Суддя Л.Я Максименко
Суддя К.В. Мінаєва