643/7948/15-ц
2/643/3271/15
22.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Ференчук О.В., при секретарі Скасько Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ними 14 лютого 2008 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міского управління юстиції, актовий запис № 145, посилаючись при цьому на те, що шлюбно-сімейні відносини не склалися та припинені, всі спроби найти взаєморозуміння залишились безрезультатними. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце його мешкання не має. Спору про спільно нажите майно між ними не має. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в яій просить розглядати справу у її відсутність, на позовни вимогах наполягає.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в яій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2008 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міского управління юстиції, актовий запис № 145. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору про місце його мешкання не має. Спору про спільно нажите майно між ними не має.
Сторони припинили шлюбні і позивачка наполягає на розірвані шлюбу, примирення вважає не можливим.
Суд вважає, що сім'я фактично розпалась, їх подальше мешкання у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам сторін.
Витрати по розірвання шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міского управління юстиції, актовий запис № 145, залишивши їй призвіще «Стреляна».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту його оголошення, а відповідачем у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: