15 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11255/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача 1 ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів»
до: ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі
Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
про: визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання до органу казначейства висновку про відшкодування податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року у розмірі 12819149 грн.
В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлене клопотання про проведення процесуального правонаступництва шляхом заміни первинного відповідача на ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що ОСОБА_5 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим остання підлягає заміні на свого правонаступника.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі на її правонаступника ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша