18 липня 2011 року Справа № 2а-7067/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 15419 від 06.06.2011 року),
від відповідача: не прибув, -
13.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 349 210,85 грн. та 3 400 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2011, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 18.07.2011.
У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти поновлення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 09.07.2011. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 18 липня 2011 року з 11:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов