27 лютого 2013 року Справа № 808/139/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_3
до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області
про: визнання неправомірними дій та стягнення суми
ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп. та стягнення зазначеної суми з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача.
Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо перерахування до місцевого бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з вихідної допомоги судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 17077 грн. 67 коп., таке утримання та перерахування здійснено ОСОБА_4 управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, представник позивача вважає, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є належним відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залучення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області як третього відповідача.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити як третього відповідача ОСОБА_4 управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (проспект Леніна 168, м. Запоріжжя, 69035).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша