Справа № 643/9141/15-ц
Номер провадження 2/643/3581/15
05.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Промбу - 2», за участю третьої особи - відділ приватизації ПАТ «Промбуд - 2» про визнання права на приватизацію, -
26 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ «Промбу - 2», за участю третьої особи - відділ приватизації ПАТ «Промбуд - 2» про визнання права на приватизацію.
Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Тому позовну заяву треба залишити без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Промбу - 2», за участю третьої особи - відділ приватизації ПАТ «Промбуд - 2» про визнання права на приватизацію - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова І.А. Букреєва