Справа № 643/8620/15-ц
Номер провадження 2/643/3444/15
28.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ВДВС Комсомольського районного управління юстиції, Харківської філії державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси», про визнання права власності та скасування арешту, -
26 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ВДВС Комсомольського районного управління юстиції, Харківської філії державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси», про визнання права власності.
Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ч. 3 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві повинно зазначати дату її подачі.
Тому позовну заяву треба залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ВДВС Комсомольського районного управління юстиції, Харківської філії державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси», про визнання права власності та скасування арешту - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова І.А. Букреєва