Ухвала від 07.02.2013 по справі 808/624/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ВІДВІД

07 лютого 2013 року Справа № 808/624/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області

про: визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено відвід судді з мотивів наявних у позивача сумнівів щодо виконання суддею законів України та Конституції України, а також з тих підстав, що суддею до початку розгляду справи по суті прийнято рішення у справі на користь органів влади.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого відводу, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виключні підстави для відводу судді (складу суду) передбачені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява про відвід не містить обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, докази, які підтверджують такі сумніви позивачем суду не надані.

На підстави викладеного суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, обставини, які підтверджують заінтересованість в результаті розгляду справи або викликають сумнів у неупередженості судді, відсутні, будь-яке рішення у справі по суті позовних вимог судом не приймалось, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27,28, 31, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Каракуша

Попередній документ
46549253
Наступний документ
46549255
Інформація про рішення:
№ рішення: 46549254
№ справи: 808/624/13-а
Дата рішення: 07.02.2013
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: