05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7536/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»
до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1/10/10-010 від 17.05.2011 року),
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №30/0154 від 02.11.2011 року), -
14.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, в якому позивач просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 05.09.2011 за №0002391521 про зобов'язання сплатити штраф у сумі 95,23 грн.
Ухвалою суду від 26.10.2011, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 14.11.2011.
14.11.2011, ухвалою суду, за клопотанням представників сторін, термін зупинення провадження у справі продовжено до 05.12.2011.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 05 грудня 2011 року з 10:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов