Справа №589/7369/13-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак
Номер провадження 33/788/23/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
14 січня 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2013 року, якою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, -
Вказаною постановою судді закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погоджуючись з такою постановою суду Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області оскаржила її подавши апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді, та скасувати постанову з прийняттям нової, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП. Дані вимоги мотивовані тим, що постанова судді винесена з порушенням норм матеріального права, оскільки порушення ОСОБА_2 було вчинене 04 жовтня 2013 року і на момент передачі протоколу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити Шосткинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області в прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Оскільки Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області за своїм процесуальним статусом не відноситься до вищевказаної категорії осіб, їй слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
Відмовити Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_2.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1