Справа № 581/252/14-ц
Провадження № 2/581/118/14
24 червня 2014 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без право заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -
У підготовчій частині судового засідання даної справи позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий є упередженим, так як суд після проведення попереднього судового засідання і після 13 червня 2014 року приєднав до матеріалів справи письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи документів в підтвердження заперечень відповідача.
Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.
Довід позивача про упередженість головуючого по справі є суб'єктивним твердженням самого ОСОБА_1 і не може бути підставою для відводу судді, оскільки вказані письмові документи поза судовим засіданням передано для приєднання до матеріалів справи після реєстрації їх в канцелярії суду 16 червня 2014 року на виконання вимогам п. 2.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за N 860/12734.
Питання про належність і допустимість даних доказів, а також з поважних чи не з поважних причин вони не були подані стороною в попередньому судовому засіданні буде вирішуватись судом на наступних стадіях судового розгляду.
На підставі ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Д. В. Бутенко