Справа № 581/252/14-ц
Провадження № 2/581/118/14
10 липня 2014 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без право заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -
У підготовчій частині судового засідання даної справи позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий залучив до матеріалів справи документи від іншої сторони без постановлення відповідної ухвали суду з цього питання, і такі дії є антиконституційними рішеннями, проявом непорядності судді та є порушенням етики судді.
Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.
Твердження позивача про порушення головуючим суддею порядку приєднання до матеріалів справи документів, оскільки позивач не навів переліку аркушів справи, які на його думку були безпідставно приєднані головуючим по справі.
До цього, позивачу роз'яснюється, що усі матеріали, які надходять до суду по конкретній справі поштою чи через канцелярію суду поза судовим засіданням передаються до секретаря судового засідання для оформлення їх до матеріалів справи, як це визначено інструктивними підзаконними актами.
На підставі ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Д. В. Бутенко