Справа № 581/252/14-ц
Провадження № 2/581/118/14
про залишення позовної зави без руху
18 квітня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним від 19 червня 2013 року та визнання дійсним попереднього заповіту від 07 червня 2013 року,-
Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву.
Вивчивши надані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пред'явлений до суду позов має наступні недоліки щодо його форми та змісту, а саме:
1. нечітко сформульована підстава позову:
- не зазначено з огляду на які фактичні дані та обставини пов'язується недійсність оспорюваного заповіту;
- не зазначено чи визнавався в судовому порядку недієздатним ОСОБА_3 та чи страждав він на будь-які захворювання психіки чи тимчасові розлади психічної діяльності, чи перебував він на обліках у лікарів невропатолога, психіатра тощо;
2. не вказано, в який сосіб та коли позивач дізнався про чинність останнього заповіту від 19 червня 2013 року, та чи приймалось відповідним нотаріусом рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини ОСОБА_1;
3. позивачем не сплачено судовий збір у розмірі як для цивільного позову немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.), за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ - 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, розрахунковий рахунок - 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001, а також не додано документів в підтвердження звільнення позивача від його сплати.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним від 19 червня 2013 року та визнання дійсним попереднього заповіту від 07 червня 2013 року, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко