Справа № 591/8423/14-п Провадження № 3/591/1781/14
25 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю правопорушника - ОСОБА_1, потерпілого -ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого спеціалістом Управління НБУ, мешкаючого за адресою: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 21 кімн. 21,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_3, 05 листопада 2014 року приблизно о 13 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, керував автомобілем DAE WOO Nubira, державний номер AA 3290 IР, та під час виконання маневру розворот, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було порушено п.10.4 Правил дорожнього руху та скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_3, складений адміністративний протокол відповідно за ознаками ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за наведених обставин. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ДТП відбувалося за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, збитки йому не відшкодовані.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №679319 від 05 листопада 2014р.(а.с.2);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (5-6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов