Справа № 591/4511/14-п Провадження № 3/591/1050/14
26 червня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за невиконання в 2013 році керівником Державного архіву Сумської області нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення суперечливо викладені обставини події, зокрема в тій частині, що до адміністративної відповідальності притягується начальник Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_1 за правопорушення вчинене керівником Державного архіву Сумської області (як наведено в протоколі), а отже суд позбавлений можливості визначитись з тим, хто саме згідно протоколу і за яке порушення притягується до відповідальності.
Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. 256 КУпАП, суддя
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов