Справа № 3/1513/649/2012
20 квітня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, на утриманні осіб не маючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
Як вказано в матеріалах, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області, в ході перевірки 15.02.2012 року інспектором праці ОСОБА_2, зокрема роботи приватного підприємця ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства України про працю, було встановлено, що у даного приватного підприємця працюють наймані працівники, з якими не укладені належним чином трудові угоди у встановленому законом порядку, їм не нараховані та не виплачені індексації грошових доходів, в бухгалтерських документах не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи, не виплачується у встановленому порядку заробітна плата, що послужило підставою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.
Правопорушник надала суду заяву та письмові пояснення, в яких вказує, що виконала всі вимоги інспекторів відділу праці, усунула наслідки правопорушення, а тому просить суд закрити провадження по справі. Незважаючи на подані пояснення, дані пояснення не звільняють її від відповідальності за скоєне правопорушення у сфері трудових прав громадян, які гарантовані Конституцією України.
Дослідивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 подію і склад правопорушення, що підтверджується наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-026/0011 від 15.02.2012 р.;
- актом перевірки № 15-18-026/0015 від 15.02.2012 р.
Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, характер та сутність протиправної дії, порушення законовстановлених трудових прав робітників установи, суд вважає за необхідне застосувати спрямо правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 грн., оскільки на думку суд менш суворий засіб не справить належного виховного впливу на особу правопорушника, не здійснить в повному обсязі завдання регламенту адміністративно-деліктного законодавства та мету адміністративного стягнення, як захід впливу за скоєну винну та протиправну дію.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, на утриманні осіб не маючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 грн..
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3