Справа 823/611/15 Суддя у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя -доповідач: Ганечко О.М.
10 липня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: споживче товариство «Буд гарант-2000» та комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду лише 05.05.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строків позивачем заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: споживче товариство «Буд гарант-2000» та комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків продовжити до 10 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя О.М.Ганечко