10 липня 2015 рокусправа № 191/1751/15-а(2-а/191/33/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі №191/1751/15-а, 2-а/191/33/15
за позовом: ОСОБА_1
до: Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради
про: скасування постанови адміністративної комісії,-
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі №191/1751/15-а, 2-а/191/33/15 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови адміністративної комісії - залишено без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 04.06.2015 року. (суддя - Порошина О.О.) ( а.с.7)
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.9)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року апеляційну ОСОБА_1 у справі № 191/1751/15-а, 2-а/191/33/15 - залишено без руху. (а.с. 15) Зобов'язано Позивача у строк до 10 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 60 гривень 90 копійок.
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 червня 2015 року направлено на адресу позивача у встановленому процесуальному порядку. (а.с. 16)
Позивач копію вищезазначеної ухвали отримав 16 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.17)
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у встановлений строк не виконано, недолік апеляційної скарги не усунено.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі № 191/1751/15-а, 2-а/191/33/15, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у справі № 191/1751/15-а, 2-а/191/33/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник