ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
02 грудня 2010 року № 2а-13701/10/2670
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»
доВіце-прем'єр міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_1
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати відповідь на запит № 5 від 15.03.2010
Головуючий суддя: Кротюк О.В.
Судді: Головань О.В.
ОСОБА_2
Секретар судового засідання: Гончаров В.В.
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»до Віце-прем'єр міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, яка виявилася у ненаданні відповіді на запит № 5 від 15.03.2010, та зобов'язання протягом п'ятнадцяти днів надати належну, обґрунтовану відповідь на запит № 5 від 15.03.2010, відшкодування судовий збір.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі статті 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, так як спірний інформаційний запит від 15.03.2010 отримано відповідачем 17.03.2010, а позов подано до суду лише 27.09.2010.
Положеннями статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на те, що розглядаємий позов надійшов до суду 27.09.2010, а спірний запит від 15.03.2010 отримано відповідачем 17.03.2010, у суду відсутні підстави для застосування статті 100 КАС України, адже перебіг строку звернення до суду в даному спорі починається після закінчення терміну розгляду відповідного запиту, встановленого Законом України «Про інформацію». Отже, позов подано позивачем в межах шестимісячного строку, що відповідає статті 99 КАС України. За таких умов, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.99, 100, ст. 160, 165 КАС України, суд
Відмовити представнику Віце-прем'єр міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Кротюк
Судді О.В.Головань
ОСОБА_2