ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
15 листопада 2010 року № 2а-14388/10/2670
За позовомОСОБА_1
доПрем'єр-міністра України ОСОБА_2
про оскарження дій
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2 з вимогами: визнати дій, що полягають у ненаданні відповіді на звернення від 07.09.2010 протиправними, забезпечити в порядку статей 24, 25 Закону України «Про звернення громадян»та статей 117, 118 КАС України негайну виплату коштів на виготовлення та друк книги в розмірі 220000,00 грн., відшкодувати судові витрати.
22.10.2010 позивач подав заяву про відвід судді Кротюку О.В. з підстав викладених у заяві.
Відповідно до норм КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться з підстав, зазначених у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.
Суд вважає, що підстави для відводу, викладені у заяві, не є вмотивованими та обґрунтованими, оскільки є надуманими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28, 29 КАС України.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 23 -32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Кротюк