про поновлення пропущеного строку звернення до суду
29 вересня 2010 року Справа № 2а-7476/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Мелітопольського міжрайонного прокурора
до Оперуповноваженого ВДСБЕЗ Мелітопольського МВ при УМВС України ОСОБА_2
про визнання дій незаконними
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Мелітопольського міжрайонного прокурора до Оперуповноваженого ВДСБЕЗ Мелітопольського МВ при УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
В своїй позовній заяві позивач просить суд поновити попущений строк звернення до суду посилаючись на те, що в січні 2009 року відповідачами було проведено перевірку директора ТОВ ДОЦ «Райдуга» з питань законності розпорядження нерухомим майном товариства.
За результатами перевірки 19.02.2009 Мелітопольською міжрайонною прокуратурою була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 (Директора ТОВ ДОЦ «Райдуга»). 09.06.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову, якою скасовано постанову Мелітопольської міжрайонної прокуратури від 19.02.2009 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3.
Так вході апеляційного та касаційного оскарження ухвалою Верховного Суду України від 22.04.2010 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та ухвалу Апеляційного суд Запорізької області від 09.07.2009 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Виходячи з вищевикладеного позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки ухвала Верховного Суду України була винесена лише 22.04.2010.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити пропущений строк звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,
Клопотання позивача задовольнити, поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міжрайонного прокурора до Оперуповноваженого ВДСБЕЗ Мелітопольського МВ при УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя І.В.Батрак